Решение по делу № 2-182/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.В. к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру

Установил:

Павлов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указав, что его матери П., умершей ................ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................. При жизни П. завещания не оставила и истец является ее единственным наследником по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери. Поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом и нес бремя содержания спорной квартирой, так он оплачивал соответствуюшщие коммунальные платежиза квартиру и сделал косметический ремонт в квартире после смерти наследодателя.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти П и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Требования основывает на ст. 12, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Харзия А.А.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня (по доверенности Румянцева М.Д.) против удовлетворения исковых требований не возражала.

3-е лицо нотариус г.Лобня Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ................

Суд выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что П являлась собствеником квартиры ................, что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельством о государственной регистрации права от ................

П умерла ................

Истец, является сыном П и единственным наследником по закону первой очереди ................ Иные наследники по закону первой очереди к имуществу П отсутствуют, также наследодателем завещания не составлялось, что подтверждается ответом нотариуса г.Лобня Квартальновой М.А. от ................

Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом и нес расходы по его содерданию. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами из которых следует, что истец в период с ................ по настоящее время оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру ................ а также показаниями свидетеля В пояснившего, что он знаком с истцом, бывал в спорной квартире. Летом ................ года истец сделал косметический ремонт в спорной квартире, поклеил новые обои, покрасил потолок.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ст.1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд прихоит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти П, а потому за ним в порядке ст. 12, 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти П

В связи с чем исковые требования Павлова С.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова С.В. к Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Павловым С.В., открывшегося после смерти его матери Павловой А.П., умершей .................

Признать за Павловым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Кузнецова