Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-207/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-44/2022

79RS0006-01-2021-002260-30

12001990018000103

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                             02 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Гализиной В.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Золотарева К.С.,

подсудимого Васильева Е.А.,

защитника Барабаш С.П.,

представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 12.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Васильева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

08.07.2015 Смидовичский районным судом ЕАО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, зачет с 23.04.2015 по 08.07.2015;

26.06.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.06.2019, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б, в " ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Васильев Е.А. 26.04.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сетевую угловую шлифовальную машину марки Bosch модель GWS стоимостью 2 593 рубля, удлинитель на 3 розетки длиной 5 метров стоимостью 379 рублей, кабель трехжильный медный 3х2,5 мм. стоимостью 1236 рублей, настольную электрическую двух комфорочную плиту марки «Мечта» модель 211Т стоимостью 1021рубль, автоматические выключатели 3 штуки, С -16 стоимостью 115 рублей, С- 25 стоимостью 115 рублей, С-40 стоимостью 124 рубля, а всего на сумму 5 583 рубля, что для потерпевшего является значительным ущербом, однако, Васильев Е.А. не смог довести свои преступный умысел до конца, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый Васильев Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Золотарев К.С. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 230) согласились с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что Васильев Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильева Евгения Александровича подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Васильев Е.А. в настоящий момент и в момент совершения правонарушения <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Васильев В.А., <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев Е.А. может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев Е.А. не нуждается (л.д.144-145). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Васильеву Е.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым, а также суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления Васильев Е.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого Васильева Е.А.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Е.А. суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным территориального органа полиции отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, судимость в настоящее время не снята и не погашена, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Васильеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания – ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление Васильева Е.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Васильева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сетевую угловую шлифовальную машину марки Bosch модель GWS 750-125, в корпусе темно-зеленого цвета, мощностью 670 Вт, удлинитель на 3 розетки в корпусе белого цвета длиной 5 метров, кабель трехжильный медный 3х2,5 мм. длиной 15 метров, настольную электрическую двухкомфорочную плиту марки «Мечта» модель 211Т, в корпусе черного цвета, автоматические выключатели 3 штуки: выключатель С -16, выключатель С- 25, выключатель С-40, тряпичную сумку производства КНР, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Васильева Е.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Васильева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: доказательства: сетевую угловую шлифовальную машину марки Bosch модель GWS 750-125, в корпусе темно-зеленого цвета, мощностью 670 Вт, удлинитель на 3 розетки в корпусе белого цвета длиной 5 метров, кабель трехжильный медный 3х2,5 мм. длиной 15 метров, настольную электрическую двухкомфорочную плиту марки «Мечта» модель 211Т, в корпусе черного цвета, автоматические выключатели 3 штуки: выключатель С -16, выключатель С- 25, выключатель С-40, тряпичную сумку производства КНР, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                          Л.В. Ушакова