Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2616/2015 ~ М-3075/2015 от 30.09.2015

                                             К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Радченко Д.В.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Сочинский национальный парк» и ФИО2, третьи лица ТУ «Росимущества» в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об устранении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» и ФИО2, третьи лица ТУ «Росимущества» в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об устранении кадастровой ошибки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, выбор эксперта оставил на усмотрение суда, вопросы просил поставить в соответствии с письменным ходатайством.

Представитель ответчика ФГБУ «СНП» ФИО6 в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований о признании кадастровой ошибки просил отказать, остальные требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против назначения по делу экспертизы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для принятия решения по делу необходимо установить наличие или отсутствие нарушения прав истца как смежного землепользователя, суд полагает необходимым назначить по делу судебную земельно-техническую экспертизу. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы эксперту ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки»

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее трех недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную земельно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки», поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Соответствуют ли фактические границы участка истца, с кадастровым номером 23:49:0136001:1106, правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, если нет, то по какой причине, в чем выражено отклонение? Индивидуализирован ли земельный участок истца, как огорожен на местности?

Соответствуют ли фактические границы земельного участка ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк», с кадастровым номером 23:49:0136009:2995, правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, если нет, то по какой причине, в чем выражено отклонение? Индивидуализирован ли земельный участок ответчика, как огорожен на местности?

Соответствуют ли фактические границы земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером 23:49:0136009:2710, правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, если нет, то по какой причине, в чем выражено отклонение? Индивидуализирован ли земельный участок ответчика, как огорожен на местности?

Имело ли место нарушение ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости» и Инструкции по межеванию земель, утвержденной 08.04.1996г. Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству, при межевании земельных участков ответчиков с кадастровым номером 23:49:0136009:2995 и 23:49:0136009:2710, в части пересечения с границами земельного участка истца с КН 23:49:0136001:1106? Если да, то в чем данное нарушение состоит? При наличии кадастровой ошибки, указать варианты ее устранения.

Вопросы в редакции истца ФИО1:

Имеется ли накладка по площади земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:2995 и 23:49:0136001:1106?

Имеется ли накладка по площади земельных участков с кадастровыми № и № и в каком размере?

Являются ли данные сведения кадастровой ошибкой?

Пути и методы исправления кадастровой ошибки?

Вопросы в редакции представителя ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» ФИО6:

Каков механизм образования накладок земельных участков сторон?

Является ли накладка земельных участков сторон результатом погрешности приборов?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № г.

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной земельно-технической экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 Радченко Д.В.

Копия верна: