Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-154/2022 от 24.01.2022

№ 2-996/22                             №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 20 апреля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи         Гусевой С.Ю.,

    с участием представителя истца Зеленской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Евгения Владимировича к Перекрестову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском в суд, Белоусов Е.В., указывая о передаче Перекрестову А.В. в долг денежных сумм по двум распискам и о том, что денежные средства в установленный срок не возвращены, просит взыскать с Перекрестова А.В. переданные в долг по распискам денежные средства в сумме 10 000 и 20 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 23 июля 2021 года по 12 января 2022 года в сумме 1412,03 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 декабря 2021 года по 12 января 2022 года в размере 189,86 рублей, ежемесячные выплаты за пользование займом в размере 10 000 рублей с марта 2019 года по июль 2019 года включительно, ежемесячные выплаты за пользование займом в размере 72 000 рублей с ноября 2019 года по октябрь 2021 года включительно, неустойку за просрочку возврата денежных средств, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 13 января 2022 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, и до дня, когда фактически будет исполнено обязательство включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3472 рубля, а также расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседани представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме, истец – не явился (просил рассмотреть дело без его участия), ответчик Перекрестов А.В. также не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований – не представил).

Выслушав представите истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации:

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309),

не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310),

договор займа между физическими лицами считается заключённым с момента передачи суммы займа (абз.2 п. 1 ст. 807),

в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808),

займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (ст. 809),

заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810).

Из представленной истцом документов (расписки и писем ответчику) усматривается, что:

21 февраля 2019 года ответчик Перекрестов А.В. получил от истца Белоусова Е.В. денежную сумму в 10 000 рублей под 20 % годовых в месяц с обязательством выплачивать процентную ставку 2 000 рублей ежемесячно сроком в 5 месяцев,

31 октября 2019 года ответчик Перекрестов А.В. получил от истца Белоусова Е.В. денежную сумму в 20 000 рублей под 15 % годовых в месяц с обязательством выплачивать процентную ставку 3 000 рублей ежемесячно,

06 декабря 2021 года истец направил ответчику претензии о необходимости ему выплаты соответствующих сумм, притом что по сумме в 20 000 рублей, поскольку они были получены на неопределённый срок, предложив погасить задолженность по сумме долга и процентам в течение 30 дней.

Ответчиком факт заключения договоров займов с истцом, получение денежных средств – не оспорен, доказательств выплат истцу денежных средств в счёт погашения задолженности – не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, сумм предусмотренных вышеуказанными договорами процентов, а также неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ по каждой сумме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом что признаёт арифметически верными изложенные в исковом заявлении расчёты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

При этом, что касается период с 13 января 2022 года по день вынесения решения суда суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма, рассчитанная исходя из суммы долга на каждый день просрочки (30 000 рублей) и размера ключевой ставки Центрального Банка России (до 14 февраля 2022 года – 8,5 %, с 14 февраля 2022 года – 9,5 %, с 28 февраля 2022 года – 20 %, с 11 апреля 2022 года – 17 %), и эта сумма, соответственно составляет 1163,01 рублей (30000х32х8,5%/365 + 30000х14х9,5%/365 + 30000х42х20%/365 + 30000х10х17%/365).

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, суд находит, что в пользу истца также, поскольку истцом представлены доказательства фактического несения соответствующих расходов, подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме (15 000 рублей), поскольку, расценивая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ эту сумму с учётом требований разумности, суд считает, что её размер не выходит за пределы разумных в данных конкретных обстоятельствах, притом что ответчиком разумность этой суммы и не оспаривалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоусова Евгения Владимировича к Перекрестову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Перекрестова Александра Валерьевича в пользу Белоусова Евгения Владимировича:

сумму долга по расписке от 21 февраля 2019 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 23 июля 2021 года по 12 января 2022 года в размере 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 03 (три) копейки,

сумму ежемесячных выплат за пользование займом с марта 2019 года по июль 2019 года включительно в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей,

сумму долга по расписке от 31 октября 2019 года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 01 декабря 2021 года по 12 января 2022 года в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек,

сумму ежемесячных выплат за пользование займом с ноября 2019 года по октябрь 2021 года включительно в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей,

сумму неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 13 января 2022 года по 20 апреля 2022 года в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 01 (одна) копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля,

расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

а всего – 133 236 (сто тридцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Перекрестова Александра Валерьевича в пользу Белоусова Евгения Владимировича неустойку, подлежащую расчёту по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с 21 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 года.

    Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский