Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2891/2017 ~ М-2670/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Смоловой Е.К.,

при секретаре                    Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Рудак Ю.В. к ФКУ СИЗО-1 г.Самара о признании условий содержания ненадлежащими,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании условий содержания в СИЗО-1 г.Самары унижающими достоинство, взыскании компенсации морального вреда за бесчеловечные условия содержания.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

В судебном заседании представители административных ответчиков просили применить срок исковой давности к правоотношениям, а также прекратить производство по делу, поскольку заявленные Рудак Ю.В. требования рассматриваются в ином порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая характер заявленных Рудак Ю.В. требований, суд пришел к выводу, что они не подлежат рассмотрению в рамках КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Рудак Ю.В. к ФКУ СИЗО-1 г.Самара о признании условий содержания ненадлежащими прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья: