Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5329/2012 ~ М-4167/2012 от 24.04.2012

Дело № 2 –5329/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскова А.А. к Администрации города Вологды о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Басков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что он проходит службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и с 1973 года проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру в 1973 году получили его родители. После смерти отца и переселения на другое место жительства матери он получил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе четырех человек, а именно: Баскова О.М. - жена, Баскова Е. - дочь, Басков Александр- сын.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ заверенное Руководителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о распределении на его с семьёй из четырёх человек жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, и дал своё согласие на получение данной квартиры.

Одним из условий заключения с ним договора социального найма этого жилья было снятие с регистрационного учёта меня и членов семьи по адресу: <адрес>. С регистрационного учёта отдел УФМС России по Вологодской области в <адрес> снял их с ДД.ММ.ГГГГ. После чего на основании решения № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ему и его семье было предоставлено жилое помещение в Санкт- Петербурге, выданы ключи от новой квартиры. Взята предоплата за проживание. Однако, ДД.ММ.ГГГГ вручено решение № об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социального найма возврате жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения. ДД.ММ.ГГГГ он сдал <адрес> ключи от неё Управляющей компании ООО «Сплав-Т» в связи с чем были составлены два акта.

Все это время он и его семья продолжали проживать в <адрес> по <адрес> и оплачивать проживания в соответствии с квитанциями управляющей компании. На обращение в УФМС в г. Вологде о регистрации по этому адресу было предложено предоставить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Сообщено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит к муниципальному жилому фонду и основанием для вселения в него может являться договор социального найма или решение суда о признании права пользования жилым помещением.

После обращения в Департамент имущественных отношений с просьбой о заключении со ним и членами его семьи договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> он получил ответ о том, что данную просьбу удовлетворить не представляется возможным и предложено обратиться в суд с заявлением о признании права пользования вышеуказанным жилым помещением и заключении договора социального найма.

С 1973 года он проживает по указанному адресу, использовал жилое помещение по назначению, обеспечивал его сохранность, проводил текущий ремонт, своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. осуществлял своё право на жилище, это право у него и членов его семьи было и он владел и пользовался квартирой в соответствии с требованиями жилищного кодекса РФ.

Просит суд восстановить право Баскова А.А. на жилище - квартиру по адресу: <адрес> обязать администрацию города Вологды заключить со ним договор социального найма на указанную квартиру.

В судебном заседании Басков А.А. и его представитель по устному ходатайству Шамов В.А. требования поддержали. Истец суду пояснил, что ему была предоставлена квартира в Санкт – Петербурге на основании решения о заселении, с условием снятия с регистрационного учёта по старому месту жительства, что им и было сделано. Приехав в Санкт – Петербург в предоставлении жилья ему отказали по причине того, что не прошло 5 лет с момента продажи его супругой дачи, а дочь по материнскому капиталу купила комнату площадью 14 м2. Квартиру по адресу: <адрес> получал ещё его отец, и он с семьёй жил в ней 37 лет, и до настоящего времени фактически продолжает проживать по указанному адресу и оплачивать коммунальные услуги. Решение № об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социального найма возврате жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения не обжаловал. Ключи и квартиру сдал.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку иное жилое помещение истцу и его семье предоставлено не было. Решение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социального найма возврате жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения не обжаловано и не отменено.

Третье лицо Баскова О.М. в судебном заседании доводы истца поддержала.

Третье лицо Самарова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К. и И. в судебном заседании доводы истца поддержала. Пояснила, что её дети регистрации не имеют.

Третье лицо Басков А.А. в судебном заседании доводы истца поддержал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о возможности исковые требования Баскова А.А. удовлетворить, учитывая отсутствие возражений представителя ответчика Администрации города Вологды и конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика судом принято.

На основании изложенного исковые требования Баскоав А.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь 68, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░. ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░.