Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9035/2014 ~ М-7106/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной Е.А. к Лицкому Г.Л., Пуртову И.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Щербина Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Лицкого Г.Л., Пуртова И.В. долга в сумме 380 500 руб., процентов за пользование займом 139 951 руб. 03 коп., пени за просрочку платежа 88 656 руб. 50 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 291 руб. 08 коп.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Лицким Г.Л. и Пуртовым И.В. договор займа с поручительством, согласно которому передала Лицкому Г.Л. в долг денежную сумму в размере 380 500 руб., которую он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить проценты в размере 25% годовых. Пуртов И.В., как поручитель, взял на себя обязательства по исполнению заемщиком своих обязательств в полном объеме. Ссылаясь на то, что по настоящее время сумма займа не возвращена, ответчики уклоняются от исполнения обязательств, обязательства должны исполняться должным образом, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербиной Е.А. с одной стороны и Лицким Г.Л. (заемщик), Пуртовым И.В. (поручитель) с другой стороны был заключен договор займа с поручительством, согласно которому истица передала заемщику денежные средства в сумме 380 500 руб. под 25% годовых, заемщик обязался возвратить сумму долгу и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8.2, 8.4 договора поручитель несет солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Согласно п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что по настоящее время денежные средства ответчиками не возвращены.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) составляют 139 951 руб. 03 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88 656 руб. 50 коп.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9 291 руб.08 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Щербиной Е.А. к Лицкому Г.Л., Пуртову И.В. о взыскании займа удовлетворить,

взыскать солидарно с Лицкого Г.Л., Пуртова И.В. в пользу Щербиной Е.А. сумму займа 380 500 руб., проценты за пользование займом 139 951 руб. 03 коп., неустойку за просрочку платежа 88 656 руб. 50 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 291 руб. 08 коп., а всего 618 398 (шестьсот восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 61 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

.....

.....

.....