Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2016 ~ М-4252/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3628/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцева ФИО10 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев П.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 53 500 руб., штрафа, возмещении расходов на направление претензии в сумме 171 руб. 41 коп., на оплату услуг представителя 10 000 руб., на оформление доверенности представителю и заверение копий – 1 340 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

25.03.2016г. на <адрес> в г.Ульяновске Шумилов А.В. управляя автомобилем Ниссан Тиида государственным регистрационным знаком № не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Джип Гранд Чироки с государственным регистрационным знаком № под управлением Семенова О.В. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль был повреждён. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Боронихина Н.А. на иске настаивала, указала, что в ходе рассмотрения дела истец и ответчик согласовали размер ущерба, истец уменьшил требования в части стоимости ремонта автомобиля до 52 000 руб.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. в суд не явилась, ранее в суде просила в иске отказать, указала, что с учётом уменьшения истцом требований о возмещении стоимости ремонта автомобиля страховщик размер ущерба не оспаривает. Истец подал документы 11.04.2016г., 20.04.2016г. предоставил автомобиль на осмотр страховщику. 06.07.206г. была принята претензия истца на которую 15.07.2016г направлен ответ.

Третьи лица Шумилов А.В. Семенов О.В., представитель третьего лица ООО «Регард-страхование» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2016г. на <адрес> в г.Ульяновске Шумилов А.В. управляя автомобилем Ниссан Тиида государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п.13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Джип Гранд Чироки с государственным регистрационным знаком О № под управлением Семенова О.В. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 11.04.2016г., автомобиль предоставил страховщику на осмотр 20.04.2016г.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В досудебном порядке ответчик безосновательно отказал в возмещении ущерба.

В суде стороны согласовали размер стоимости ремонта автомобиля, истец уменьшил требования в этой части с 57 210 руб. до 52 000 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 3 500 руб., на направление претензии 171 руб. 41 коп.

С учётом этого суд удовлетворяет требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 55 500 руб. (52 000 руб. + 3 500 руб.) и штрафа в сумме 27 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю и заверение копий – 1 340 руб. и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 870 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бояринцева ФИО11 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бояринцева ФИО12 в счёт стоимости ремонта автомобиля 52 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 3 500 руб., штраф 27 750 руб., в возмещение расходов на направление претензии 171 руб. 41 коп., на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю и заверение копий – 1 340 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 870 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов