Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-____/2016

«05» декабря 2016 года                                              город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре ссз,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, У., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. обвиняется в том, что 04 декабря 2016 года около 05 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.Маяковского г.Оса Пермского края, управлял транспортным средством - автомашиной «Митсубиси - Лансер» государственный регистрационный знак №», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был остановлен экипажем ДПС МО МВД России «Осинский», в который входил в том числе ИДПС С. При этом У. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению ИДПС МО МВД России «Осинский» служебных обязанностей по оформлению в отношении него административного дела, а именно по прибытии в наркологическое отделение Осинской ЦРБ по адресу: Пермский край, г.Оса, ул.Советская 39, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, У. выйдя из патрульной автомашины попытался скрыться от сотрудников полиции бегством. На требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия и остановиться не реагировал. У. был остановлен в результата его преследования у дома №53 по ул.Ленина г.Оса Пермского края сотрудниками полиции.

       Заявлений, ходатайств и отводов от У. в судебном заседании не поступило.

У. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, все осознал. Указал, что действительно оказал сотрудникам полиции неповиновение, хотел от них убежать по прибытии в наркологическое отделение Осинской ЦРБ. На требования остановиться не реагировал. Сотрудники полиции догнали его, так как он остановился, по причине того, что устал и дальше бежать не мог.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина У. в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и кроме его фактически признательных показаний, подтверждается также материалами дела, а именно рапортом сотрудника полиции - ИДПС С. (л.д.4-5); протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в которой У. указал, что с ним согласен; рапортом о доставлении У. в отдел полиции (л.д.6); актом медицинского освидетельствования У. от 04.12.2016 г. (л.д.8), из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции в отношении У. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, были на служебном автомобиле, одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины У. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется. Ранее к административной ответственности У. не привлекался (л.д.7).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что У. вину признал, в содеянном раскаивается, работает, следовательно имеет стабильный и постоянный высокий источник дохода, полагаю возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561а96940) расчетный счет 40101810700000010003 в отделение г.Пермь банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 500 560 00140, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по протоколу №59 37 015910/2185 от 04.12.2016 г.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья -         В.С. Полыгалов