Решение по делу № 2-1618/2020 ~ М-5403/2019 от 16.12.2019

Дело №2-1618/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                            г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Т.А. к Лунга Е.А., ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной, третье лицо Довгополик В.П,,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Т.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 5/12 долей домовладения по адресу: <адрес>. Лунга Е.А. и Довгополик В.П, являются совладельцами данного дома. Дом оборудован двумя приборами учета с лицевым счетом № и №. В начале 2019 г. Лунга Е.А. без согласия Бондаренко Т.А. предоставила в ГУП РК «Крымэнерго» копии ее документов, подделала ее (Бондаренко Т.А.) подпись и оформила на себя лицевой счет №, уклоняясь от оплаты основного лицевого счета №.

В связи с изложенным истец просил суд: обязать Лунга Е.А. расторгуть договор с ГУП РК «Крымэнерго» по лицевому счету №, обязать Лунга Е.А. привести электроснабжение в общедолевой собственности по л/с 60117 в рабочее состояние, привлечь Лунга Е.А. к ответственности за использование личных данных и подделку подписи, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на потребление электроэнергии по л/с № с Лунга Е.А., признать действия Лунга Е.А. по предоставлению документов в ГУП РК «Крымэнерго» от имени Бондаренко Т.А. незаконными, сделку признать недействительной, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на поставку электроэнергии с Лунга Е.А. и Довгополик В.П,, аннулировать лицевой счет на оплату коммунальных услуг №.

Истец Бондаренко Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик Лунга Е.А. иск не признала, пояснила, что ее совместная доля с Довгополик В.П,, который выдал ей доверенность, составляет 7/12 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и, по ее мнению, для заключения договоров на оказание коммунальных услуг, согласие Бондаренко Т.А. ей не требуется. Поскольку Бондаренко Т.А. общаться не желает, устраивает скандалы и драки, ей (Лунга Е.А.) пришлось самостоятельно обратиться в ГУП РК «Крымэнерго» для переоформления лицевого счета №, поскольку он оформлен на умершую ФИО5

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании просила в иске отказать, мотивируя тем, что права истца переоформлением счета никак не нарушены.

Третье лицо Довгополик В.П, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бондаренко Т.А. на основании свидетельства о наследстве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Довгополик В.П, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей дома по указанному выше адресу.

Лунга Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли дома по указанному выше адресу.

Согласно сообщению ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, по объекту электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, открыто 2 лицевых счета по оплате потребленной электроэнергии № и № на имя Лунга Е.А. и ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ оба лицевых счета были оформлены на имя ФИО5, однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени лицевой счет № оформлен на имя Лунга Е.А. Письменный договор энергоснабжения ни с кем из указанных лиц ГУ РК «Крымэнерго» не заключался, поскольку, с учетом ст.540 ГК РФ и п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных омах и жилых домах» это не является обязательным.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Согласно ст.540 ГК РФ : в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.3).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из представленных ГУП РК «Крымэнерго» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр обслуживания потребителей обратилась Лунга Е.А. с заявлением о внесении изменения в лицевой счет № жилого дома по адресу: <адрес>, где указала так же, что на дату подачи заявления письменный договор не требуется.

В числе прочего к заявлению Лунга Е.А. приложено письменное согласие Бондаренко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, как долевого собственника жилого дома по указанному адресу, с указанием ее паспортных данных, в котором она дает свое согласие на заключение договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» и Лунга Е.А.

В судебном заседании Лунга Е.А. подтвердила, что сама от имени Бондаренко Т.А. составила указанное согласие и приложила его с копиями иных документов к своему заявлению в адрес ГУП РК «Крымэнерго».

Доказательств наличия у Лунга Е.А. полномочий на совершение каких-либо действий от имени Бондаренко Т.А. в отношении общего имущества суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение п.1 ст.247 ГК РФ, в отсутствие согласия Бондаренко Т.А., как собственника 5/12 долей в домовладении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Лунга Е.А., путем внесения изменения в сведения о потребителе в лицевой счет №, был заключен договор энергоснабжения объекта по указанному выше адресу.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, требования иска о признании сделки недействительной являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения Лунга Е.А. в судебном заседании установленных судом обстоятельств не опровергают, не основаны на законе и касаются вопросов, не имеющих значения для данного дела.

Требование иска о понуждении Лунга Е.А. привести электроснабжение по лицевому счету № в рабочее состояние не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий и приведения электроснабжения в нерабочее состояние, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом Бондаренко Т.А. не представлено.

Требования об аннулировании лицевого счета № так же несостоятельны, поскольку об отказе от потребления электроэнергии по данному договору совладельцы дома по адресу: <адрес> не заявили и в адрес ГУП РК «Крымэнерго» не обращались.

Привлечение гражданки Лунга Е.А. к ответственности за незаконное использование личных данных и подделку подписи к полномочиям суда при рассмотрении гражданского дела не относится, требования об ответственности, предусмотренной гражданским законодательством в соответствии с установленными ГК РФ способами защиты права, истцом не заявлены.

В остальной части иск так же не подлежит удовлетворению, поскольку требования о понуждении сторон к расторжению недействительного договора не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко Т.А. к Лунга Е.А., ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительным договор энергоснабжения объекта электроснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лунга Е.А. и ГУП РК «Крымэнерго».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение составлено в окончательной форме 29.05.2020 года.

Судья                                                                                            Д.А. Диденко