Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-57/2016 ~ М-96/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к Казаряну М.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице и.о. начальника ФИО3, подписавшей административный иск, обратились в суд к Казаряну М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

Однако, заявляя вышеуказанные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество,., в подтверждение своих доводов административный истец не приложил к исковому заявлению (в одном экземпляре для суда) документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющих суду убедиться в получении их адресатом.

К административному иску приложен лишь список внутренних почтовых отправлений, но, в нарушение требований ч.7 ст.125 КАС РФ, данный список внутренних почтовых отправлений не позволяет суду убедиться в получении административным ответчиком административного иска и приложений к нему.

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящей статьи копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.130 КАС РФ.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125,126,129,130 КАС РФ,

Определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к Казаряну М.А. о взыскании задолженности, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                   подпись                                      О.Н. Кривошеева