Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2017 (2-4002/2016;) ~ М-3215/2016 от 25.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-279/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 января 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Шкарина Д.В.

при секретаре     Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивиковой Г.В. к Администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что после смерти ее матери Щ. Е.С. осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, истица является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах на квартиру имеются разночтения относительно адреса (л.д. 4-7).

В судебном заседании истица Пивикова Г.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Минусинска по доверенности Худяков С.А. (л.д. 132) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Минусинска (л.д. 131), против удовлетворения исковых требований Пивиковой Г.В. не возражал.

Представители третьих лиц Межмуниципального Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края, Минусинского отделения АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», третьи лица нотариус Кожухова Г.П., Черепанова Л.В., в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 155, 157, 158, 160).

Третье лицо Глушков В.Г. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Пивиковой Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что Щ. Е.С. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ (л.д. 35), а также свидетельством о праве на наследство по закону от 28.08.1991г. (л.д. 8) и свидетельством о праве собственности (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от 13.02.2015г. (л.д. 11) Щ.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, о чем сделана запись акта о смерти за №№

Факт родственных отношений истицы Пивиковой Г.В. с умершей Щ. Е.С. подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д 12) и свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

По сообщению нотариуса (л.д. 59) после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Щ. Е.С. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя Пивиковой Г.В.. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства дочери наследодателя Черепановой Л.В. в пользу Пивиковой Г.В..

17 августа 2016 года Пивиковой Г.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество Щ. Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. состоящее из: денежных вкладов (л.д. 145).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края земельный участок и квартира по адресу: г. Минусинск ул. Молодежная, 7-1 в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается (л.д. 54).

По сообщению Администрации г. Минусинска объект недвижимого имущества – квартира общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью г. Минусинска (л.д.130).

Согласно выписки Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации сведения о зарегистрированных правах на квартиру кадастровый номер № по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д.69).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что квартира <адрес> имеет площадь 38,8 кв.м. (л.д. 30).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру №№ площадью 39,6 кв.м. в доме №<адрес> за Г. В.Г. (л.д. 122).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд приходит к выводам о том, что истица Пивикова Г.В. после смерти своей матери Щ. Е.С. фактически приняла наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что влечет удовлетворение исковых требований Пивиковой Г.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за Пивиковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Щ.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 27 января 2017 года