Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2015 ~ М-290/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-252/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года            г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

представителя заявителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову - Хвостенко Д.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ УПФ РФ) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Лазареву В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Лазареву В.А. до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заинтересованное лицо Лазарев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя ГУ УПФ РФ по доверенности Хвостенко Д.С. не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, в связи с установлением мета жительства заинтересованного лица Лазарева В.А. в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд, по следующим основаниям:

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, так, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5 242-1 «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как видно из дела, заявление ГУ УПФ РФ подано в Лермонтовский городской суд с указанием места жительства Лазарева В.А. в <адрес>.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Лазарев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отделения УФМС России по СК в г.Лермонтове от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазарев В.А. по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято Лермонтовским городским судом с нарушением правил подсудности, так как Лазарев В.А. в г.Лермонтове не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Лазареву В.А. передать на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.

Судья                                                                                   Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.