Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 (2-4848/2021;) ~ М-4185/2021 от 15.12.2021

№ 2-1119/2022

УИД№25RS0003-01-2021-006499-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » апреля 2022 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Дмитриеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2019 произошло ДТП в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки Forester государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Nissan March государственный регистрационный знак №. которому причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», полис №

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клининг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю 100 000 рублей.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному адресу места жительства. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования ст.113-117 ГПК РФ и с учетом согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 12.04.2019. водитель Дмитриев Е.А. управляя транспортным средством Subaru Forester государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию ударил транспортное средство Nissan March государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокола) и произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Nissan March государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», договор №.

15.04.2019г. заключено соглашение между АО «СОГАЗ» и ФИО6., собственником транспортного средства Nissan March государственный регистрационный знак №, о выплате страхового возмещения путем перечисления сумму страховой выплаты на банковский счет, в связи с признанием данного случая страховым.

Исходя из выводов экспертного заключения №934570 от 18.04.2019, изготовленного по заявлению АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа составила 217 700 рублей. С учетом износа – 144 100 рублей.

Платежным поручением №270509 от 22.04.2019 АО «СОГАЗ» произвел оплату суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Платежным поручением №91486 от 30.04.2022 АО «МАКС» произвел оплату по платежному требованию №№ от 23.04.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса убыток в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к Дмитриеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Евгения Александровича в пользу АО «МАКС» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий