Постановление по делу № 5-1550/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 год                          г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АА № от (дата обезличена)., а также из рапортов сотрудников полиции следует, что (дата обезличена) в 17.30 часов, у <адрес> в <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю с целью установления личности, а также составления административного протокола.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении АА № от (дата обезличена) составленном в отношении ФИО1 и в материалах дела не приведены мотивы задержания, основания по которым был составлен протокол в виде оказания неповиновения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья:             подпись                А.А. Серапина

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г. Астрахани                                А.А. Серапина

Секретарь                                         Н.К. Кабдышева