Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8686/2018 ~ М-4591/2018 от 08.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

25 сентября 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова С.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соразмерного уменьшения цены договора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира имеет строительные недостатки. Ответчик добровольно возместить расходы по устранению недостатков не желает

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Руб. расходов по оценке, в остальной части требования оставил без изменения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, дело рассматривается в объеме измененных требований.

Представитель истца Ефремов В.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика Иванчиков А.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Федотова С.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. истцу следующие суммы:

<данные изъяты> руб. компенсации расходов на устранение дефектов в квартире

<данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг по проведению экспертизы

<данные изъяты> руб. судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя)

Всего <данные изъяты>) рублей.

Выплата денежных средств осуществляется путем выдачи наличных из кассы предприятия.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, в т.ч. неустойки, морального вреда, штрафа.

Судебные расходы, не указанные в мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук