Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 (2-4357/2020;) ~ М-4029/2020 от 22.09.2020

Дело №2-137/2021                                                                        Категория 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-004726-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                                                             г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре                                               Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» к Семеновой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины

установила:

Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к Семеновой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.10.2018г. между МФК «Быстроденьги» ООО и Семеновой В.И. заключен универсальный договор микрофинансовой линии №95927441 потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора №9592441 заемщику предоставлен микрозайм №97162862 от 21.06.2019г. на сумму 29 000руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Договор микрозайма N97162862 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети "Интернет". 21.06.2019г. на открытую Семеновой В.И. "Быстрокарту" N 2750246602367 были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб., согласно сведений из ООО РНКО «Платежный Центр». Получение ответчиком денежных средств подтверждается ответом ООО РНКО "Платежный центр" от 09.12.2019 г. в рамках соглашения о взаимодействии N МФО-МС/03 от 04.11.2013г. о перечислении денежных средств по договору физическим лицам. Срок возврата займа 21.07.2019г., общая сумма задолженности 42050руб., из которых сумма основного долга 29 000руб., проценты за пользование кредитом 13050руб.

Ответчик Семенова В.И. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что подлинники документов ответчиком не представлены, считает, что произошла фальсификация документов путем фотокопирования, не возражает против назначения судебной экспертизы по вопросу способа составления документов, не является ли документ сборным документом, не происходила ли вырезка отдельных частей документа. Возражала в полном объеме против удовлетворения исковых требований, указывает, что заявку на кредит в размере 29 000руб. 21.07.2019г. не подавала, денежные средства в указанном объеме не получала.

Третье лицо ООО РНКО «Платежный Центр» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Истец Семенова В.И. и представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца МФК ООО «Быстроденьги» в обоснование заявленных требований указывал, что 07.10.2018г. между МФК «Быстроденьги» ООО и Семеновой В.И. заключен универсальный договор микрофинансовой линии №95927441 потребительского займа, заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора №9592441 заемщику предоставлен микрозайм №97162862 от 21.06.2019г. на сумму 29 000руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Договор микрозайма N97162862 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети "Интернет". 21.06.2019 г. на открытую Семеновой В.И. "Быстрокарту" N 2750246602367 были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб., согласно сведений из РНКО. Получение ответчиком денежных средств подтверждается ответом ООО РНКО "Платежный центр" от 09.12.2019 г. в рамках соглашения о взаимодействии N МФО-МС/03 от 04.11.2013г. о перечислении денежных средств по договору физическим лицам. Срок возврата займа 21.07.2019г., общая сумма задолженности 42050руб., из которых сумма основного долга 29 000руб., проценты за пользование кредитом 13050руб.

Представитель истца указывал, что в соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК Быстроденьги присоединение к Правилам осуществляется клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем представления в компанию заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе.

Действительно, копия заявления, подписанная от лица Семеновой В.И. без даты, суду представлена вместе с Правилами комплексного обслуживания датированными 2018годом. Таким образом, суду не представляется возможным определить, к каким именно Правилам комплексного обслуживания присоединилось лицо, подписавшее заявление о присоединении.

Далее, следуя алгоритму предоставления займа, указанному в Правилах комплексного обслуживания, в целях заключения договора микрозайма Клиент выбирает одно из предложений компании. С актуальными предложениями компании (информацией) клиент может ознакомится заранее в местах ее размещения либо непосредственно при обращении в Колл Центр. При этом сумма микрозайма и срок его возврата должны находится в пределах показателей, предусмотренных предложением компании (п. 2.1.1).

Клиент сообщает сотруднику колл-Центра о своем желании принять одно из предложений компании. Для этого клиент озвучивает выбранную им сумму микрозайма и срок ее возврата. С учетом выбранного клиентом предложения компания принимается решение о соответствии заявки выбранному предложению компании (п. 2.1.3)

После принятия заявки компания формирует для клиента ознакомительные индивидуальные условия, содержание выбранные клиентом условия, соответствующие заявке и размещает их в личном кабинете клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора микрозайма(подтверждения заявки). Клиент должен подтвердить свое намерение заключить договор микрозайма на условиях указанных в ознакомительных условиях, либо сообщить о необходимости дополнительного ознакомления с условиями договора микрозайма. (п. 2.1.4)

Для подтверждения заявки клиент должен сообщить о своем намерении, обратившись в колл-центр по тел. 8 800 700 43 44.

Для подтверждения заявки клиент обязан сообщить сотруднику колл-центра кодовое слово. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и проверки кодового слова, клиент считается предъявившим оба ключа АСП клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил. Заявка считается подтвержденной, индивидуальные условия по заявке – подписанными клиентом. Без предъявления обоих ключей АСП клиента, подписание заявки невозможно (п. 2.1.4). После подписания клиентом всех перечисленных условий заявка считается подписанной АСП клиента и представлена компании для акцепта(п. 2.1.5). Договор микрозайма считается заключенным, заявка акцептованной с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте. После акцепта заявки, индивидуальных условий, содержащих АСП клиента, размещаются в личном кабинете клиента. Одновременно размещение в личном кабинете индивидуальных условий, компания направляет заемщику сообщение содержащее сведения о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате, выбранном заемщиком сроке и номере договора микрозайма. (п. 1.2.6).

Как указывает истец, согласно индивидуальных условий заем от 21.06.2019г. предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика Семеновой В.И., привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

В подтверждение факта перечисления денежных средств Семеновой В.И. истец ссылается на копию письма РНКО «Платежный центр» ООО, надлежащим образом не заверенную, подлинник не представлен, от 09.12.2019г., в котором за №3 значится Семенова Вера Ивановна, сумма займа 29 000руб.. В обоснование данного поручения РНКО Платежный центр ссылается на соглашение о взаимодействии, заключенное 04.11.2013г. №МФО-МС/03 между РНКО «Платежный центр» ООО и ООО «Магазин малого кредитования».

Судом неоднократно направлялись запросы истцу МФК ООО «Быстроденьги» о предоставлении суду перечня документов, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа от 21.06.2019г., в том числе подлинников документов, на основании которых заключен договор займа от 21.06.2019г., универсального договора о кредитной линии от 07.10.2018г., сведений о карте(реквизиты, наименование банка, на чье имя зарегистрирована) на которую перечислены денежные средства по договору микрозайма, доказательства наличия у Семеновой В.И. на момент заключения договора действующей карты Быстроденьги, заявление Семеновой В.И. на получение карты Быстроденьги, соглашение об использовании АСП с подписью Семеновой В.И.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, несмотря на неоднократные запросы суда, копии которых имеются в материалах дела, истцом суду не предоставлены ни подлинники истребуемых документов, ни доказательства, подтверждающие выдачу Семеновой В.И. платежной карты Быстроденьги №, ни сведения о периоде действия указанной карты, ни само заявление Семеновой В.И. на выдачу карты Быстроденьги, ни договор об универсальной кредитной линии от 07.10.2018г., в то время как истец ссылается на перечисленные документы, не предоставляя их суду, а в свою очередь, ответчик оспаривает получение денежных средств по договору займа от 21.06.2019г., указывая на отсутствие ее подписи в документах, отсутствие карты Быстроденьги и выражая сомнения по поводу подлинности представленных истцом документов.

Приложенные к иску материалы не содержат сведений о том, каким образом ответчик выразила согласие на получение кредита, отсутствует указание на номер телефона, с которого на телефон ответчика поступали ключи, которые бы можно было расценить в качестве аналога электронной подписи истца. Представленная суду распечатка сайта Быстроденьги никем не заверена, содержит информацию о займе на имя Семеновой В.И. от 21.06.2019г., в строке описание значится, что выдана справка о полном погашении задолженности.

Представленная суду копия выписки из отчета заемщика о внесении денежных средств надлежащим образом не заверена, кроме того, указанная выписка не позволяет идентифицировать номер счета, движение по которому отражает данная выписка.

Между тем, бремя доказывания заключения договора займа, выдачи кредитных средств заемщику, а также их погашения в сроки, предусмотренные договором, возложены на истца, обратившегося в суд с иском, но не представившего доказательств в подтверждение заявленных требований.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Представленные истцом по делу доказательства не подтверждают того, что указанная истцом карта, на которую были перечислены денежные средства по договору микрозайма от 21.06.2019г., принадлежит именно Семеновой В.И. То есть истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств по договору займа именно ответчику.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления ответчика на заключение договора займа от21.06.2019г., в силу вышеизложенных обстоятельств, также отсутствуют и истцом, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены.

Представленные истцом документы, в том числе индивидуальные условия договора потребительского займа от 21.06.2019г. не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно Семенова В.И. зарегистрировалась на сайте ООО МФК «Быстроденьги», что на принадлежащий Семеновой В.И. номер телефона направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также заявка на предоставление ключей, свидетельствующих о подписании договора займа электронной подписью ответчика.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно ответчику указанных в договоре денежных средств данный договор микрозайма между Семеновой В.И. и ООО МФК Быстроденьги от 21.06.2019 года нельзя признать заключенным, в силу чего требование истца о взыскании с Семеновой В.И. денежных средств в размере 73737,12 руб. счет основного долга, процентов за пользование займом и пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2412,11руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в удовлетворении исковых требований к Семеновой Вере Ивановне о взыскании задолженности за период с 21.06.2019г. по 22.11.2019г. по договору микрозайма №97162862 от 21.06.2019г. в размере 73737,12 руб., в том числе 28525руб. в счет основного долга, 44071,13руб. проценты за пользование займом, 1140,99руб. пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2412,11руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.И. Калинина

В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2021г.