Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 09.01.2018

                                                    П Р И Г О В О Р                №

                                Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                             г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вашков Р.Б.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Вашков Р.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Вашков Р.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 16 минут, Вашков Р.Б., в состоянии алкогольного опьянения находился на территории асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес> В это время Вашков Р.Б. увидел несколько грузовых автомобилей расположенных на стоянке ООО «ТехноГрупп» по адресу: <адрес> Затем Вашков Р.Б. подошел к автомобилю марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «Киви» и, дернув своей рукой за дверную ручку, проверил, заперт ли указанный автомобиль, автомобиль оказался не заперт. В указанное время и дату, то есть не позднее 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вашков Р.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Киви», без цели хищения (угон), с целью совершить поездку.

Реализуя свой преступный умысел, и действуя сразу же после его возникновения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, Вашков Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь вышеуказанного грузового автомобиля, увидел ключи от автомобиля марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Киви», которые располагались в кабине водителя, сел в салон автомобиля на водительское сидение и завел двигатель ключом, вставив ключ в замок зажигания. Заведя двигатель данного автомобиля, Вашков Р.Б. тронулся с места, выехал с парковочного места, с территории автостоянки ООО «Техногрупп» и направился в сторону <адрес> <адрес>. Однако, по пути следования, Вашков Р.Б. на проезде Яблочкова, <адрес> в 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые пресекли его преступные действия и отстранили его от управления указанным автомобилем.

Таким образом, Вашков Р.Б. своими преступными действиями совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) - автомобилем марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Киви» без цели хищения, с целью совершить поездку.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

             В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Вашков Р.Б., подвергнутый, административному наказанию, а именно постановлением мирового судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, не вступившим в законную силу и уклонившимся от сдачи водительского удостоверения и на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считавшимся подвергнутым указанному виду наказания употреблял спиртные напитки. Не позднее 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, у Вашков Р.Б., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Киви», которым он неправомерно завладел без цели хищения (угон), в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Вашков Р.Б., не позднее 00 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, район Песочня, стр. 9, территория автостоянки ООО «ТехноГрупп», после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак № регион, и, запустив двигатель, начал движение в сторону <адрес> <адрес>. Не останавливаясь на достигнутом, управляя вышеуказанным автомобилем, Вашков Р.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по <адрес> <адрес>, и когда находился у <адрес> <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> инспектор ФИО3 отстранил его от управления автомобилем марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак № регион и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, у которого имелись достаточные основания полагать, что Вашков Р.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Вашков Р.Б. ответил отказом, что в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 было зафиксировано протоколом от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 направил Вашков Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого Вашков Р.Б. также отказался, что было зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ «медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В судебном заседании подсудимый Вашков Р.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Последние полтора года он подрабатывает в Карцево подсобным рабочим на асфальто-бетонном заводе, там же и живет в подсобном помещении. В его собственности автомобиля нет, однако управлять транспортными средствами он умеет. При этом права управления транспортными средствами у него нет, так как он лишен водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернулся с места работы, по месту своего проживания, а именно: <адрес>, далее он прошел до магазина «<данные изъяты>, который располагается в Карцево и там приобрел водку в 100 граммовом стаканчике и, употребив ее по месту своего проживания, направился в магазин «Магнит», расположенный в районе <адрес>. Дорога заняла у него 40-50 минут, он приобрел бутылку шампанского, которое употребил, возвращаясь на место своего проживания. Вернувшись на асфальто-бетонный завод, он увидел припаркованные на территории автостоянки организации три грузовых машины: две марки «Шахман» и один «МАЗ». Данные автомобили принадлежат другой организации. Какой именно организации принадлежат вышеуказанные автомобили он не знает. Увидев грузовые автомобили, он, решил немного погреться в автомобиле и покататься, а потом поставить автомобиль на место. Он подошел к одному из автомобилей марки «Шахман», потянул за ручку водительской двери, она оказалась незапертая, сел в кабину, увидел, что ключи от данного автомобиля находятся в кабине. О том, что он собирается ехать на чужом автомобиле в состоянии алкогольного опьянения он не думал и ничего не боялся. Он завел автомобиль и поехал с автостоянки в сторону проезда Яблочкова <адрес>. По пути следования к проезду <адрес>, а именно: при помощи специального громкоговорящего устройства его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Подойдя к нему, сотрудники ДПС предложили ему пройти в патрульный автомобиль и предъявить документы. Никаких документов у него с собой не было, однако, он назвал все свои данные. Он сразу сообщил им, что документов на право управления им данным автомобилем у него нет, а водительского удостоверения он лишен давно. После чего ему было предложено проследовать с ними в наркологический диспансер, который располагается по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое добровольное согласие. От медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере он отказался. После чего на него был составлен административный протокол и он был задержан.

Вина Вашков Р.Б. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по указанному адресу, а именно <адрес>. Около 10 лет работает главным механиком в ООО «Киви».

У их организации, ООО «Киви», по адресу: <адрес> находится автостоянка, на которой паркуются грузовые автомобили, принадлежащие ООО «Киви», а именно: два автомобиля марки «SHACMAN» и один автомобиль марки «МАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, один из автомобилей марки «SHACMAN» с государственным регистрационным номером № регион, был припаркован на вышеуказанную автостоянку водителем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался с <адрес>, когда в 12 часов 00 минут ему позвонил начальник базы, на территории которой расположена автостоянка, ФИО7, и сообщил, что автомобиль марки «SHACMAN» с государственным регистрационным номером № регион, отсутствует на вышеуказанной автостоянке. После чего он решил обратиться в полицию. После он сразу позвонил водителю, ФИО8, который пояснил, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не пользовался и право управления данным автомобилем никому не передавал.

Также потерпевший пояснил, что вышеуказанные автомобили не запирались и ключи от них находились в кабине в подстаканнике рядом с коробкой передач, так как данная автостоянка расположена на огороженной территории и охраняется (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу, а именно: <адрес>. В настоящее время работает в ООО «ТехноГрупп» в должности водителя. Он осуществляет свою рабочую деятельность на автомобиле марки «SHACMAN» государственный регистрационный номер № регион, который оформлен на ООО «Киви». На данном автомобиле работает только он один.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он припарковал данный автомобиль на свободное парковочное место на автостоянке ООО «ТехноГрупп» на территории асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес>. Запирать автомобиль он не стал и оставил ключи от автомобиля в кабине, так как фирма ООО «Киви», которой принадлежит данный автомобиль, арендует на вышеуказанной автостоянке места, а также потому, что стоянка огорожена забором и охраняется. После этого он ушел домой.

         Также свидетель пояснил, что права управление данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ он никому не передавал.

Кто мог угнать данный автомобиль ему не известно. Конкретно никого не подозревает. О произошедшем он узнал от главного механика – ФИО6 - утром ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание лейтенант полиции. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО9 на маршрут патрулирования по обслуживанию <адрес>. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступила ориентировка для экипажей ДПС, находящихся в непосредственной близости, на автомобиль марки «SHACMAN», государственный номер которого в настоящее время не помнит, водитель которого якобы находился в состоянии опьянения. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен движущимся по <адрес>. После чего они стали двигаться за указанным автомобилем с включенными проблесковыми маячками и при помощи системы СГУ (громкоговорящего устройства) требовали водителя прекратить движение. Затем автомобиль марки «SHACMAN» начал останавливаться, после чего снизил скорость до минимальной, продолжая движение вдоль правого края проезжей части дороги напротив <адрес>. Он в свою очередь вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки «SHACMAN» со стороны водителя, открыл дверь кабины и увидел в кабине на месте водителя неизвестного ему ранее мужчину, в этот момент автомобиль марки «SHACMAN» продолжал двигаться, а мужчина, находившийся на водительском месте предпринимал попытки к полной остановке автомобиля. Подойдя к мужчине, он попросил у него документы, в ходе беседы с ним он почувствовал у него запах алкоголя изо рта, также у него была нарушена речь, поведение не соответствующее обстановке. После этого были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Вашков Р.Б.. На вопрос употреблял ли он сегодня алкоголь, Вашков Р.Б. ответил, что незадолго пил водку и шампанское, а также он лишен водительского удостоверения. Затем, при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что Вашков Р.Б. был дважды лишен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Затем было принято решения об отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. После этого были приглашены двое молодых людей в качестве понятых для участия в отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вашков Р.Б. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились и поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Вашков Р.Б. согласился. После чего Вашков Р.Б. на служебном автомобиле был доставлен на стационарный пост ДПС «Солотченский» расположенный по адресу: <адрес>, где, в присутствии двух понятых, Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», Вашков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован в протоколе. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились, Вашков Р.Б. поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После чего на служебном автомобиле был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> где Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Лион Алкометр». С данным предложением Вашков Р.Б. согласился. Находясь в коридоре наркологического диспансера, возле кабинета, в котором проходила процедура медицинского освидетельствования Вашков Р.Б., он видел как медицинским сотрудником был проверен прибор «Лион Алкометр», после чего прибор был передан Вашков Р.Б., затем в помещении кабинета наркологического диспансера Вашков Р.Б. стал дуть в трубку прибора «Лион Алкометр». Через несколько секунд прибором было установлено, наличие этанола в выдыхаемом им воздухе. Результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего от дальнейшего прохождения освидетельствования, а именно от повторного исследования, а также от сдачи биологического материала Вашков Р.Б. отказался. Данный факт также был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом Вашков Р.Б. ознакомился. После этого на Вашков Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. После чего Вашков Р.Б. был задержан в административном порядке и передан следственно-оперативной группе ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО3 на маршрут патрулирования по обслуживанию Советского округа г. Рязани. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступила ориентировка для экипажей ДПС, находящихся в непосредственной близости, на автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, водитель которого якобы находился в состоянии опьянения. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен движущимся по <адрес>. После чего они стали двигаться за указанным автомобилем с включенными проблесковыми маячками и при помощи системы СГУ (громкоговорящего устройства) требовали водителя прекратить движение. Затем автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № начал останавливаться, после чего снизил скорость до минимальной, продолжая движение вдоль правого края проезжей части дороги напротив <адрес>. ФИО3 в свою очередь вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № со стороны водителя, открыл дверь кабины и увидел в кабине на месте водителя неизвестного ранее мужчину, в этот момент автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № продолжал двигаться, а мужчина, находившийся на водительском месте предпринимал попытки к полной остановке автомобиля. Подойдя к мужчине, ФИО3 попросил у него документы. После этого они проследовали к служебному автомобилю, где были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Вашков Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что Вашков Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> был лишен права управлением транспортным средством за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области был лишен права управлением транспортным средством за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Затем было принято решения об отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. После этого были приглашены двое молодых людей в качестве понятых для участия в отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вашков Р.Б. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились и поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Вашков Р.Б. согласился. После чего Вашков Р.Б. на служебном автомобиле был доставлен на стационарный пост ДПС «Солотченский» расположенный по адресу: <адрес> где, в присутствии двух понятых, Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», Вашков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован в протоколе <адрес>. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились, Вашков Р.Б. поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После чего на служебном автомобиле был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>. Он в помещение наркологического диспансера не входил, находился в служебном автомобиле. Вместе с Вашков Р.Б. в помещение наркологического диспансера для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел инспектор ФИО3 После этого на Вашков Р.Б. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. После чего Вашков Р.Б. был задержан в административном порядке и передан следственно-оперативной группе ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. После этого Вашков Р.Б. он больше не видел (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: <адрес>, и где был изъят автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный номер № регион (л.д. 18-19);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: <адрес>, район Песочня, стр. 9 (л.д. 23-24);

            - протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «SHACMAN» государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого указанный автомобиль был осмотрен с указанием на его индивидуальные признаки, и так как является предметом преступного посягательства, он был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 53-54).

Вина Вашков Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

    - показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание лейтенант полиции. - показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание лейтенант полиции. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО9 на маршрут патрулирования по обслуживанию Советского округа г. Рязани. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступила ориентировка для экипажей ДПС, находящихся в непосредственной близости, на автомобиль марки «SHACMAN», государственный номер которого в настоящее время не помнит, водитель которого якобы находился в состоянии опьянения. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен движущимся по <адрес>. После чего они стали двигаться за указанным автомобилем с включенными проблесковыми маячками и при помощи системы СГУ (громкоговорящего устройства) требовали водителя прекратить движение. Затем автомобиль марки «SHACMAN» начал останавливаться, после чего снизил скорость до минимальной, продолжая движение вдоль правого края проезжей части дороги напротив <адрес>. Он в свою очередь вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки «SHACMAN» со стороны водителя, открыл дверь кабины и увидел в кабине на месте водителя неизвестного ему ранее мужчину, в этот момент автомобиль марки «SHACMAN» продолжал двигаться, а мужчина, находившийся на водительском месте предпринимал попытки к полной остановке автомобиля. Подойдя к мужчине, он попросил у него документы, в ходе беседы с ним он почувствовал у него запах алкоголя изо рта, также у него была нарушена речь, поведение не соответствующее обстановке. После этого были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Вашков Р.Б.. На вопрос употреблял ли он сегодня алкоголь, Вашков Р.Б. ответил, что незадолго пил водку и шампанское, а также он лишен водительского удостоверения. Затем, при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что Вашков Р.Б. был дважды лишен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Затем было принято решения об отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. После этого были приглашены двое молодых людей в качестве понятых для участия в отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вашков Р.Б. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились и поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Вашков Р.Б. согласился. После чего Вашков Р.Б. на служебном автомобиле был доставлен на стационарный пост ДПС «Солотченский» расположенный по адресу: <адрес>, где, в присутствии двух понятых, Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», Вашков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован в протоколе. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились, Вашков Р.Б. поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После чего на служебном автомобиле был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> где Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Лион Алкометр». С данным предложением Вашков Р.Б. согласился. Находясь в коридоре наркологического диспансера, возле кабинета, в котором проходила процедура медицинского освидетельствования Вашков Р.Б., он видел как медицинским сотрудником был проверен прибор «Лион Алкометр», после чего прибор был передан Вашков Р.Б., затем в помещении кабинета наркологического диспансера Вашков Р.Б. стал дуть в трубку прибора «Лион Алкометр». Через несколько секунд прибором было установлено, наличие этанола в выдыхаемом им воздухе. Результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего от дальнейшего прохождения освидетельствования, а именно от повторного исследования, а также от сдачи биологического материала Вашков Р.Б. отказался. Данный факт также был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом Вашков Р.Б. ознакомился. После этого на Вашков Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. После чего Вашков Р.Б. был задержан в административном порядке и передан следственно-оперативной группе ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО3 на маршрут патрулирования по обслуживанию Советского округа г. Рязани. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступила ориентировка для экипажей ДПС, находящихся в непосредственной близости, на автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, водитель которого якобы находился в состоянии опьянения. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был обнаружен движущимся по <адрес>. После чего они стали двигаться за указанным автомобилем с включенными проблесковыми маячками и при помощи системы СГУ (громкоговорящего устройства) требовали водителя прекратить движение. Затем автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № начал останавливаться, после чего снизил скорость до минимальной, продолжая движение вдоль правого края проезжей части дороги напротив <адрес>. ФИО3 в свою очередь вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № со стороны водителя, открыл дверь кабины и увидел в кабине на месте водителя неизвестного ранее мужчину, в этот момент автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак № продолжал двигаться, а мужчина, находившийся на водительском месте предпринимал попытки к полной остановке автомобиля. Подойдя к мужчине, ФИО3 попросил у него документы. После этого они проследовали к служебному автомобилю, где были установлены анкетные данные данного мужчины, им являлся Вашков Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, при проверке по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ИБД-Р» было установлено, что Вашков Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был лишен права управлением транспортным средством за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г.Скопина Рязанской области был лишен права управлением транспортным средством за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Затем было принято решения об отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. После этого были приглашены двое молодых людей в качестве понятых для участия в отстранении Вашков Р.Б. от управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Вашков Р.Б. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились и поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Вашков Р.Б. согласился. После чего Вашков Р.Б. на служебном автомобиле был доставлен на стационарный пост ДПС «Солотченский» расположенный по адресу: <адрес>, где, в присутствии двух понятых, Вашков Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», Вашков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был зафиксирован в протоколе <адрес>. С данным протоколом оба понятых и сам Вашков Р.Б. ознакомились, Вашков Р.Б. поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. После чего Вашков Р.Б. изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После чего на служебном автомобиле был доставлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> Он в помещение наркологического диспансера не входил, находился в служебном автомобиле. Вместе с Вашков Р.Б. в помещение наркологического диспансера для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел инспектор ФИО3 После этого на Вашков Р.Б. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. После чего Вашков Р.Б. был задержан в административном порядке и передан следственно-оперативной группе ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. После этого Вашков Р.Б. он больше не видел (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по адресу: <адрес>, он, вместе с ранее неизвестным ему мужчиной, был привлечен в качестве понятого. Инспектор дорожно-патрульной службы представившись, пояснил, что необходимо зафиксировать факт отстранения от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, ранее неизвестного ему мужчины, представившегося Вашков Р.Б., так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Так как у него было свободное время, он согласился. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также самого Вашков Р.Б. инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он вместе со вторым понятым ознакомился и поставил свою подпись в соответствующей графе. Вашков Р.Б. также ознакомился с протоколом и поставил свою подпись в соответствующей графе. Также свидетель добавил, что у Вашков Р.Б. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по адресу: <адрес>, он, вместе с ранее неизвестным ему мужчиной, был привлечен в качестве понятого. Инспектор дорожно-патрульной службы представившись, пояснил, что необходимо зафиксировать факт отстранения от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, ранее неизвестного ему мужчины, представившегося Вашков Р.Б., так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Так как у него было свободное время, он согласился. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также самого Вашков Р.Б. инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он вместе со вторым понятым ознакомился и поставил свою подпись в соответствующей графе. Вашков Р.Б. также ознакомился с протоколом и поставил свою подпись в соответствующей графе. Также свидетель добавил, что у Вашков Р.Б. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта (л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она вместе с ранее неизвестным ей мужчиной была привлечена в качестве понятой для засвидетельствования результатов освидетельствования на предмет алкогольного опьянения водителя, ранее неизвестного ей мужчины, на стационарном посту ДПС «Солотченский» расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудником дорожно-патрульной службы, вторым понятым и молодым человеком, который должен был пройти освидетельствование, она прошла в помещение стационарного поста. После этого ей были разъяснены ее права и обязанности согласно КоАП РФ. Находясь в помещении, в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого, водитель автомобиля представился Вашков Р.Б.. Затем в их присутствии водитель автомобиля – Вашков Р.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Этот факт был зафиксирован инспектором ДПС в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Вашков Р.Б. был согласен и поставил свою подпись, в соответствующей графе протокола. После чего она также вместе с другим понятым ознакомилась с протоколом и поставила свою подпись в соответствующей графе (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: <адрес>, и где был изъят автомобиль марки «SHACMAN» государственный регистрационный номер № регион; от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля марки «SHACMAN» государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого указанный автомобиль был осмотрен с указанием на его индивидуальные признаки, и так как является предметом преступного посягательства, он был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 53-54);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Вашков Р.Б. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 37);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут Вашков Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут содержание этанола в выдыхаемом Вашков Р.Б. воздухе составило 0, 72 мг/л (л.д. 40);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Вашков Р.Б. совершил нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 39);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО12, согласно которой Вашков Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение Вашков Р.Б. сдано не было, заявления о его утрате в органы ГИБДД УМВД России не поступало (л.д. 87);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вашков Р.Б. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 89-91);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вашков Р.Б. Мирового судьи судебного участка № 31 г. Скопина Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 92-95).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Вашков Р.Б. в содеянном признает доказанной.

Психическое состояние Вашков Р.Б., сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в указанных учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого Вашков Р.Б. вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённые преступления.

Действия подсудимого Вашков Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Вашков Р.Б. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступление средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ) и преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.264.1 УК РФ), которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, подсудимому Вашков Р.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления по ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Вашков Р.Б. не имеет постоянного места жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую, суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что Вашков Р.Б. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступлений, молодой возраст. Указанные обстоятельства в совокупности суд считает исключительными и назначает наказание по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает возможным назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вашков Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Вашков Р.Б. назначить в виде 600 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Вашков Р.Б. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием наказания освободить Вашков Р.Б. из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак №- считать возвращенным ООО «Киви».

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный Вашков Р.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                        Е.А. Марочкина