Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-823/2014 от 26.09.2014

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода       ФИО5, подсудимого ФИО1., его защитника - адвокатаФИО6,предъявившего удостоверение №и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта за денежные средства в сумме 500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства- 3 (нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,316 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

После незаконного приобретения ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в наплечной сумке в рассыпанном виде, вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства- 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,316 г., что составляет крупный размер, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут около <адрес>, а также изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками Управления ФСКН России по Новгородской области по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый понимает предъявленное обвинение, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в совершённом преступлении доказана имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, совершено с прямым умыслом.. Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, вид и размер наркотического средства, а также тот факт, что совершенное преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Выявлено эпизодическое употребление каннабиноидов, курительных смесей с вредными последствиями (л.д.95-96).

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, с возложением на осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания в таком случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Продолжительность испытательного срока условного осуждения и перечень обязанностей устанавливается судом с учётом тяжести совершённого преступления, его направленности и общественной опасности, данных о личности подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести и обстоятельств совершённого преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства -3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазоламассой массой 0,163г. (хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления ФСКН РФ по НО) (т.1 л.д.110); сим-карта, два приспособления для курения, электронные весы (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по НО) (т.1 л.д.109,114) подлежат хранению в указанном месте до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-1-░░) (1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -3-(░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,163 ░. (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░); ░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-823/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Оньков Д.Р.
Ответчики
Ермин Климент Васильевич
Другие
Скудин А.С.
Козлов Д.С.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Васильев А.Л.
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
26.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2014Передача материалов дела судье
01.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
22.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее