Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-116/2013 от 18.11.2013

Мировой судья Локтионова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск             «28» ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Головина Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Тарасова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 30 октября 2013 года, которым:

Тарасов Владимир Алексеевич, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 30 октября 2013 года Тарасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на том основании, что 27 сентября 2013 года в 04 часа 00 минут Тарасов В.А. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Тойота» №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеуказанным решением Тарасов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что мировым судьей не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу. Так, мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, оценивая их заранее как имеющие установленную силу, мировым судьей не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толковались не в его пользу, при этом, мировой судья подошел формально к рассмотрению дела, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм. При оформлении материалов административного дела сотрудниками ДПС были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

В судебном заседании Тарасов В.А. и его представитель Голубова С.Н. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить. Тарасов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что транспортным средством не управлял, пояснив, что за рулем находился его брат ФИО4, который вышел из автомобиля и пошел в магазин, а он пересел на водительское место послушать музыку, в это время подошли сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, в том числе, медицинское, на состояние опьянения, от чего он отказался, так как не являлся водителем. При этом, Тарасов В.А. и его представитель Голубова С.Н. заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых ФИО10 и ФИО11, а также сотрудников ДПС ФИО12 и ФИО13.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное требование ПДД Тарасовым В.А. было нарушено.

Как установлено мировым судьей, Тарасов В.А. 27 сентября 2013 года в 04 часа 00 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «Тойота» №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении Тарасова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что у Тарасова В.А. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушенная речь, поведение не соответствующее обстановке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором также указаны основания отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; другими материалами дела. Во всех документах Тарасов В.А. от подписи отказался в присутствии двух понятых. При этом, мировой судья в постановлении подробно мотивировал свои выводы о виновности Тарасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которые также подтверждены показаниями допрошенных свидетелей инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, а также понятого ФИО7 Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку причин для оговора Тарасова В.А. они не имеют, не указывает на это и сам Тарасов В.А. При этом, мировой судья обоснованно признал показания свидетеля ФИО4, а также самого Тарасова В.А. не состоятельными, расценив их как способ защиты Тарасова В.А.

При этом, ходатайство Тарасова В.А. и его представителя Голубовой С.В. о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых ФИО17 и ФИО18, а также сотрудников ДПС ФИО14 и ФИО15, суд находит не обоснованным и подлежащим отклонению, поскольку данные лица были допрошены мировым судьей по обстоятельствам дела, а вызов в суд второго понятого ФИО16 суд находит не целесообразным, поскольку один понятой по делу был допрошен.

Доводы Тарасова В.А. о том, что он автомобилем не управлял, были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, доказательства по делу исследованы в полном объеме, показания свидетелей мировым судьей в постановлении отражены полно и достоверно, на основании их собственных письменных объяснений, их показания последовательны, согласуются между собой.

При этом, мировым судьей учтено, что административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а обязанность водителя, которым являлся Тарасов В.А., состоит в прохождении, в том числе, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тарасов В.А. по законному требованию сотрудника полиции своими действиями отказался от прохождения освидетельствования, при этом его нахождение или не нахождение в состоянии опьянения само по себе не влияет на его виновность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Тарасовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным, вина Тарасова В.А. в совершении указанного административного правонарушения бесспорно подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

Постановление о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Тарасова В.А., наказание назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░