Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-144/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                               14 марта 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием ответчика - Романова С.С.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения к Романову С. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения обратилось в суд с иском к Романову С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что Романов С. С. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Романов С. С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22.5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Романов С. С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения с Романова С. С. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов С.С. суду пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщику Романову С.С. под 22,5% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно личному заявлению Заемщика - Романова С.С. истцом на его лицевой счет в счет предоставления кредита по кредитному договору было зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (п.3.1. кредитного договора), при этом уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2. кредитного договора). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено применение такого способа обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств, как неустойка.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Романов С.С. не исполняет свои обязательства по Кредитному договору перед Банком - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Романову С.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов не подлежит уменьшению, поскольку размер неустойки не является завышенным.

Поскольку заемщик Романов С.С. обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по иску о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения к Романову С. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Романова С. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения:

-задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                              САРМАНОВА Э.В.