Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 (2-3325/2021;) ~ М-2104/2021 от 05.07.2021

Дело №

УИД 24RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 января 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 198 016 руб., из которой: 160 000 руб. – сумма к выдаче, 38 016 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, под 22,90% годовых. Выдача кредита в размере 198 016 руб. произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 160 000 руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 15.12.2021г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.09.2018г. по 15.12.2021г. в размере 73 856 руб. 53 коп., что является убытком для Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28.06.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017г. в размере 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 руб. 09 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15.12.2017 г., согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в общей сумме 198 016 руб., из которой: 160 000 руб. – сумма к выдаче, 38 016 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, под 22,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 6 395 руб. 53 коп. Кредитным договором предусмотрено страхование заемщика, в связи с чем, страховой взнос на личное страхование составил 38 016 руб. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила согласие на активацию дополнительной услуги в виде ежемесячного направления ей извещений по кредиту с помощью смс-сообщений стоимостью 59 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, и денежные средства в размере 198 016 руб. использованы заемщиком по назначению, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик уже длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 01.07.2021 г. составляет 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в размере 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017 г., в размере 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 913 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017 г. в размере 271 308 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга – 184 601 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 720 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 856 руб. 53 коп., штраф – 894 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913 руб. 09 коп., а всего 277 221 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                            А.А. Чешуева