Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2020 от 23.03.2020

№ 13-89/2020 (дело № 2-636/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивашкина В.О. о взыскании судебных расходов,

установил:

Ивашкин В.О. обратился с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.11.2019 истцу Кирьянову В.М. было отказано в удовлетворении иска к Ивашкину В.О. и ООО «Таймыр» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и хозяйственную постройку. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2020. Интересы ответчика Ивашкина В.О. при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций представляли на основании нотариальной доверенности Трубникова М.С. и Анушина А.Б. Ответчиком Ивашкиным В.О. понесены расходы на оплату услуг представителей в сумме 115 000 рублей. Заявитель просит взыскать в свою пользу с Кирьянова В.М. расходы на оплату услуг представителей в сумме 115 000 рублей.

Заявитель Ивашкин В.О. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался, судебные отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ обязанность по извещению заявителя суд полагает исполненной.

Представители заявителя Трубникова М.С., Анушина А.Б. не явились, извещены. Представитель Анушина А.Б. просила о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и его представителей.

Истец Ивашкин В.О. и представитель истца Лобаго О.А. не явились извещены. В письменных возражениях с учетом сложности дела, объема услуг представителей ответчика полагают размер заявленных ко взысканию расходов чрезмерным, просят снизить размер расходов до разумных пределов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 15.11.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № 2-636/2019 по иску Кирьянова В.М. к Ивашкину В.О., ООО «Таймыр» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и хозяйственную постройку. В удовлетворении исковых требований истцу отказано. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2020.

Заявление о возмещении судебных издержек подано ответчиком Ивашкиным В.О. 20.03.2020.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 кассационная жалоба Кирьянова В.М. оставлена без удовлетворения, а решение суда от 15.11.2019 и апелляционное определение от 18.02.2020 без изменения.

Материалами дела также подтверждается, что при рассмотрении дела права и интересы ответчика Ивашкина В.О. на основании нотариальной доверенности от 13.09.2019 представляли Анушина А.Б. и Трубникова М.С.

Между ИП Трубниковой М.С. и Ивашкиным В.О. 14.09.2019 был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание Ивашкину В.О. юридических услуг в суде первой инстанции по делу № 2-636/2019, включая анализ искового заявления и материалов дела, подготовку правовой позиции, сбор документов в суд, представительство в суде первой инстанции. Размер вознаграждения представителя согласно п. 6.1 договора составил 70 000 руб. Указанная сумма была выплачена Ивашкиным В.О. его представителю ИП Трубниковой М.С. 14.09.2019 (35000 руб.) и 17.11.2019 (35000 руб.), что подтверждается подлинниками расписок.

Между ИП Трубниковой М.С. и Ивашкиным В.О. 27.09.2019 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 14.09.2019, предметом которого явилось оказание юридических услуг по подаче ответчиком встречного иска по делу № 2-636/2019. Размер вознаграждения представителя согласно п. 2 дополнительного соглашения составил 10 000 руб. Указанная сумма передана Ивашкиным В.О. представителю ИП Трубниковой М.С. 27.09.2019, что подтверждается подлинником расписки.

13.01.2020 между ИП Трубниковой М.С. и Ивашкиным В.О. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 14.09.2019, предметом которого явился анализ апелляционной жалобы истца, подготовка и представление интересов ответчика Ивашкина В.О. в суде апелляционной инстанции по делу № 2-636/2019. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, размер вознаграждения представителя составил 35 000 руб., указанная сумма передана Ивашкиным В.О. представителю Трубниковой М.С. 13.01.2020, что подтверждается подлинником расписки.

18.02.2020 Ивашкиным В.О. и ИП Трубниковой М.С. подписан акт о принятии окончательного отчета, согласно которому представители ответчика оказали следующий объем услуг: провели анализ документов, подготовили позицию по делу и документы для суда и сторон по делу, осуществили представительство в суде первой инстанции (4 судебных заседания), подготовили встречное исковое заявление, провели анализ апелляционной жалобы истца, подготовили возражения на апелляционную жалобу, осуществили представительство в суде апелляционной инстанции.

Объем выполненной представителями истца работы, указанный в договоре, дополнительных соглашениях и акте, в целом согласуется с материалами дела. Так, протоколами предварительных судебных заседаний от 30.09.2019 и 18.10.2019, протоколом судебного заседания от 15.11.2019 подтверждается участие представителей ответчика Трубниковой М.С. и Анушиной А.Б. в трех судебных заседаниях в Медвежьегорском районном суде; протоколом судебного заседания от 18.02.2020 подтверждается участие указанных представителей при апелляционном рассмотрении дела. Определением Медвежьегорского районного суда от 18.10.2019 Ивашкину В.О. отказано в принятии к производству встречного иска к Кирьянову В.М. о прекращении нарушения права пользования земельным участком и сносе хозяйственных строений, возмещении морального вреда. Судебная экспертиза по делу не назначалась.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает характер и степень сложности рассмотренного дела, общую продолжительность рассмотрения дела и продолжительность судебных заседаний, процессуальное поведение представителей ответчика, возражения истца относительно размера заявленных расходов. Оценив исследованные доказательства в их совокупности и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоответствии понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб. сложности дела и объему оказанных услуг, о чрезмерности заявленных расходов и их уменьшении до 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова В.М. в пользу Ивашкина В.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова