Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 31.01.2017

Дело №1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                                  22 февраля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Бестаева Д.Н.,

защитника: адвоката Кошкина С.А. ...,

подсудимого: Юсуфова А.В.,

потерпевшего: Г. С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юсуфова А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсуфов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут Юсуфов А.В. совместно с Г. С.Г. находился по месту своего жительства, по адресу: ..., где они в помещении спальни распивали алкогольные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, в процессе распития спиртных напитков, между Юсуфовым А.В. и Г. С.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент у Юсуфова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г. С.Г. телесных повреждений. Во исполнение своего преступного умысла, Юсуфов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Г. С.Г. несколько ударов руками в область головы и по туловищу в область селезенки. От полученных ударов Г. С.Г. испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Юсуфов А.В. умышленно нанес несколько ударов ногами по туловищу, в том числе в область селезенки, лежащему на полу Г. С.Г. В результате полученных ударов Г. С.Г. были причинены телесные повреждения в виде .... В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Г. С.Г., Юсуфов А.В., вышел из помещения спальни и прошел в кухню, где приискал кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и имея прямой умысел причинить телесные повреждения Г. С.Г. вышеуказанным ножом и используя его в качестве оружия, Юсуфов А.В. вернулся в помещение спальни, где подошел к Г. С.Г. и умышленно нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область подмышечной линии и один удар в область спины. В результате полученных ударов ножом, Г. С.Г. были причинены телесные повреждения в виде .... Согласно заключения эксперта №--- от *** года раны ... квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9; 6.1.10 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ... квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.16 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Юсуфов А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Г. С.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Юсуфов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юсуфова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом поведения Юсуфова А.В. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии Юсуфова А.В. у суда не имеется

В связи с чем, суд признает Юсуфова А.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Юсуфов А.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, ранее не судим (л.д.132-133, 134-135), ... (л.д.137), ... (л.д.139), ... (л.д.141), ..., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К иным смягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение Юсуфовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Юсуфову А.В. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Юсуфова А.В., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения Юсуфову А.В. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным Юсуфову А.В. не назначать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Г. С.Г. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Г. С.Г. в части компенсации морального вреда суд, с учетом материального положения сторон, нравственных и физических страданий Г. С.Г., полагает необходимым удовлетворить частично в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Юсуфова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсуфова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юсуфову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Юсуфова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Юсуфову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Юсуфова А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Г. С.Г. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить;

- футболку, ветровку с пятнами бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - вернуть законному владельцу Г. С.Г.

- детализацию предоставленных услуг на абонента Юсуфова А.В. сотового оператора «Билайн» с абонентским номером --- - хранить при деле;

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                А.А. Захаров