Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-130/2019 от 22.01.2019

Материал №4/1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 12 февраля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослабодский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., представившего удостоверение №505 от 22.12.2011 и ордер №104 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ниязова Н.З. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ниязов Н.З. осужден приговором Рузского районного суда Московской области от 29.04.2013 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 17.02.2012, конец срока – 16.02.2022).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в совершенном преступлении вину признал, искренне раскаивается.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ниязов Н.З., содержась в СИЗО, режим содержания нарушал неоднократно, за что были проведены профилактические беседы. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 30.12.2013. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни колонии не участвует. ... В ИК-№ допустил 10 нарушений режима содержания, за каждое из которых был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 4 неснятых и непогашенных взыскания. Имеет 2 поощрения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Часть 1 статьи 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

     Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет 2 поощрения, но вместе с тем, за нарушения режима содержания 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО, 5 взысканий из которых не сняты и не погашены на момент рассмотрения настоящего ходатайства по существу. Указанное свидетельствует о том, что последний систематически игнорировал установленные в исправительном учреждении правила поведения.

        Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последнего, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

    При этом суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 2 поощрения, трудоустроен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве отрицательно характеризующих сведений наличие у осужденного 5 неснятых и непогашенных взысканий, наряду с ранее допущенными, поскольку их систематичность в короткий промежуток времени свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля за ним.

     Таким образом, отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденной, поскольку данное обстоятельство должно учитываться в совокупности с другими значимыми для решения данного вопроса данными.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного, у суда не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Ниязов Н.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ниязова Н.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова