Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2016 от 22.06.2016

                                                                                           Дело № 12-677

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2016 года                                                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от -Дата- о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает данное постановление необоснованным и незаконным, поскольку постановление заявителю вручено только -Дата-, кроме того, постановление об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим его.

В судебное заседание Потапов, второй участник ДТП Чубуков А.А. не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что -Дата- около 17 часов 04 минут на проезжей части ... напротив ...А произошло столкновение автомобилей ГАЗ - 2705 г.н. <данные изъяты> под управлением Чубукова А.А. и Тойота Ленд Крузер г.н. <данные изъяты> под управлением Потапова А.П.

В отношении Потапова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он -Дата- в 17.04 по ... ..., управляя транспортным средством, перед поворотом направо заблаговременно не заняв крайнее правое положение на проезжей части, создал помеху для движения авто ГАЗ 2705, г.н. М10200/18,

-Дата- в отношении Потапова А.П. вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения маневра перестроения автомобиля под управлением Потапова А.П. подтверждается видеозаписью, согласно которой водитель Потапов А.П. двигался по третьей полосе, затем начал перестроение на крайнюю правую полосу, в этот момент водитель ГАЗ уходя от столкновения, повернул влево, уходя от столкновения.

Довод заявителя о том, что постановление не подписано должностным лицом, не состоятелен, поскольку в графе «должностное лицо, вынесшее постановление» имеется подпись.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Потапова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                       С.Г. Чайкина