Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 (2-2809/2021;) ~ М-2786/2021 от 09.11.2021

46RS0031-01-2021-005140-08

Гражданское дело №2-161/2022 (2-2809/2021;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО « Экспресс - Кредит» обратилось с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Зайцевой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Зайцевой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.)-сумму основного долга (тело долга), ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.)- сумму неуплаченных процентов, а всего <данные изъяты> руб., а также взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины 2930,72 руб. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель третьего лица НБ «Траст» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд являются обоснованными, и в удовлетворении иска по этим основаниям следует отказать в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Н.В. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № (л.д.10-12, 13, 14, 15).

18 декабря 2018 ПАО НБ «Траст» право требование по договору, заключенному с ответчиком, переуступил ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором № об уступке прав требования с приложением №1 к договору (л.д.19-21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец при заключении договора уступки права требования на 18.12.2018 года был извещен Банком о неисполнении должником обязательств по заключенному договору.

После передачи прав требований ООО «Экспресс –Кредит» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, 15.10.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.10.2019 судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района Cеймского округа г.Курска от 05.11.2019 был отменен на основании поступивших от должника возражений. В связи с чем истец в суд с настоящим иском обратилась 02.11.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита (л.д.10-12 оборотная сторона), копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита (л.д.13 оборотная сторона), тарифами НБ «Траст» (л.д.14 оборотная сторона) с графиком платежей, с копией паспорта (л.д.15 оборотная сторона), движением по лицевому счету (л.д.8-9), расчетом задолженности по договору (л.д.3), копией свидетельства о постановке ООО «Экспресс - Кредит» на учет в налоговом органе (л.д.23) и другие материалами дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Зайцевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Зайцева Н.В. осуществлен путем внесения денежных средств по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику должен был произведен Зайцевой Н.В. -ДД.ММ.ГГГГ однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик платежей не осуществляла.

Исходя из письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что о неисполнении обязательства заёмщиком банку стало известно в день, когда не поступил очередной платеж с 11.05.2015.

По условиям кредитного договора Зайцева Н.В. обязана была ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, что следует из условий кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком с графиком платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до 11.05.2020г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Зайцевой Н.В. задолженности по кредитному договору, истец указал, что предельный срок погашения кредита установлен до 18.12.2018 -дата передачи права требований по кредитному договору.

Из дела видно, что последний платеж по кредиту ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ и данные денежные средства были направлены на частичное погашение суммы процентов за пользование кредитом.

То есть, истец знал о неисполнении обязательства заёмщиком в день, когда не поступил очередной платеж – 11.05.2015 г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска обратился 02.11.2021г.

Исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по пропущенному 11.05.2015 платежу началось с 12.05.2015 г., по платежу 10.06.2015 с 11.06.2015 и т.д., последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ответчиком 11.05.2017, указанная дата также определена сторонами как срок возврата кредита, то следовательно с иском о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее 11.05.2020.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Зайцевой Н.В. задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 10.05.2012 по 30.08.2015.

Исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по пропущенному 10.05.2012 платежу началось с 11.05.2012 г. и т.д., по платежу 10.08.2015 с 11.08.2015, по платежу 10.09.2015 с 11.09.2015, следовательно с иском о взыскании задолженности за период с 10.05.2012 по 30.08.2015 истец должен был обратиться в суд 11.05.2015, но не позднее 11.09.2018, однако фактически обратился как к мировому судье, так и в районный суд г.Курска по истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований истцу о взыскании кредитной задолженности следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, в связи с чем в удовлетворении требований истцу о взыскании кредитной задолженности следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Зайцевой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Зайцевой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022.

    Председательствующий:        (подпись)        Е.А. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>