Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2011 ~ М-66/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-1490/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                 Шмитове И.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донгаузер С.А. к Донгаузер Л.М. о включении имущества в состав наследственного имущества; по встречному иску Донгаузер Л.М. к Донгаузер С.А., Донгаузер А.А., Рабинович Э.Л. об определении состава наследственного имущества, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Донгаузер С.А. обратилась в суд с иском к Донгаузер Л.М., просит включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС; двухкомнатную квартиру, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС; жилое строение, общей площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС; хозяйственное строение или сооружение, назначение – нежилое, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 Завещание после себя ФИО1 не оставил. К нотариусу г...... с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратились наследники 1-й очереди, а именно: дочь- Донгаузер С.А., дочь - Донгаузер А.А., мать умершего - Рабинович Э.Л., супруга умершего - Донгаузер Л.М. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое было зарегистрировано как на его имя, так и на имя его второй супруги - Донгаузер Л.М. Имущество, зарегистрированное на имя отца истицы, было включено в наследственное имущество, а имущество, право собственности на которое было зарегистрировано на имя его супруги- Донгаузер Л.М., в наследственную массу включено не было. Ответчица считает, что имущество, зарегистрированное на ее имя, не подлежит наследованию. В период брака, заключенного в 2002г., на имя Донгаузер Л.М. было зарегистрировано следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС; двухкомнатная общей площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС; жилое строение, общей площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС; хозяйственное строение или сооружение, назначение - нежилое, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС

Донгаузер Л.М. предъявлен встречный иск к Донгаузер С.А., Донгаузер А.А., Рабинович Э.Л., в котором она просит определить состав наследственного имущества, определить какая доля в праве собственности на квартиру № АДРЕС принадлежит каждому из супругов Донгаузер на момент смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 17/20 долей в квартире № АДРЕС, из которых на 1/20 долю в порядке наследования по закону, а 16/20 долей признать единоличной собственностью супруги.

Свои встречные исковые требования Донгаузер Л.М. мотивировала тем, что двухкомнатная квартира в АДРЕС и недвижимость, находящаяся в АДРЕС, приобретена ею задолго до брака с ФИО1, не являлось и не является общим супружеским имуществом, а следовательно, не может быть наследственным имуществом. Двухкомнатная квартира площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, была приобретена ею для ее младшего сына в период брака с ФИО1 по договору инвестирования строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ Для покупки этой квартиры истице пришлось одолжить у ее близкой подруги Орловой Л.В. 70 000 долларов США сроком на 10 лет. В расписке, имеющейся в материалах дела, оговорено, что Донгаузер Л.М. будет выплачивать ей по 7 000 США в течение 10 лет. Сам по себе факт покупки спорной квартиры в период брака, в данном случае не предполагает обязательного равенства долей участников общей собственности. На день смерти ФИО1 Донгаузер Л.М. выплатила Орловой Л.В. долг в сумме 28 000 долларов США, что составляет 40% от суммы долга или 2/10 доли совместно нажитого имущества в браке. Учитывая, что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, 1/5 доля принадлежит Донгаузер Л.М., 1/5 доля – ФИО1, соответственно доля каждого наследника составляет 1/20. Общая доля ответчиков 3/20, что в денежном выражении составляет 10 500 долларов США.

Истец (ответчик по встречному иску): Донгаузер С.А. в судебное заседание не явилась, ее представители: Обозова Н.Ю. и Запускалова Е.А. в судебное заседание явились, на иске настаивали, против удовлетворения уточненных встречных исковых требований возражали.

Ответчик (истец по встречному иску): Донгаузер Л.М. и ее представитель Кирсанова Л.М. в судебное заседание явились, на уточненных встречных исковых требованиях настаивали, против удовлетворения исковых требованиях Донгаузер С.А. возражали.

Третье лицо(ответчик по встречному иску): Донгаузер А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо (ответчик по встречному иску): Рабинович Э.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действовавшая на основании доверенности, Зайцева М.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования Донгаузер С.А. поддержала, против удовлетворения уточненных встречных исковых требованиях возражала.

Третье лицо: нотариус г. ..... "должностное лицо" в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92).

Третье лицо: Орлова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действовавшая на основании доверенности Гажева Л.Н., в судебное заседание явилась, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Решением Общего собрания членов ЖСК «наименование 1» от ДД.ММ.ГГГГ Доровская Л.М. принята в члены указанного ЖСК (л.д. 108-109 том №1).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Доровской Л.М. расторгнут (л.д. 105 том №).

На основании решения исполкома ..... Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № члену ЖСК «наименование 1» Доровской Л.М. выдан ордер № на право занятия с семьей, состоящей из двух человек: сын – ФИО3 и сын ФИО4 двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. (л.д. 110,111 том №).

Согласно справке №, выданной председателем Правления ЖСК «наименование 1» ДД.ММ.ГГГГ, Доровская Л.М. является членом ЖСК «наименование 1», прописана и проживает по адресу: АДРЕС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость квартиры в размере 6 730,37 руб. Доровской Л.М. выплачена полностью. Задолженности по погашению ссуды не имеется (л.д.114 том №).

    Впоследствии истица оформила и зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 том №).

    Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «наименование 2» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (отец Доровской Л.М.) принят в члены садоводческого товарищества «наименование 2», ему был выделен земельный участок №, размером 0,0627га. На садовом участке № садового товарищества «наименование 2» с 1969г. по 1972г. были возведены следующие постройки: дом летний – 45,9 кв.м., терраса – 6,4 кв.м., сарай – 4,9 кв.м., хозяйственный блок – 17,2 кв.м., уборная – 1,4 кв.м., сарай – 8,7 кв.м., навес – 4,5 кв.м. С августа 1992г. членом садоводческого товарищества «наименование 2» стала его дочь – Доровская Л.М. Все права на землю и находящиеся на ней постройки стали собственностью Доровской Л.М. (л.д. 120 том №). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела членской книжкой Доровской Л.М. (л.д. 121-137 том №).

    Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № Доровской Л.М., как члену СТ «наименование 2», передан в собственность земельный участок № площадью 0,0627га (л.д.119 том №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Доровской Л.М. заключен брак, после заключения брака Доровской присвоена фамилия «Донгаузер» (л.д. 112 том №).

    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Донгаузер Л.М. принадлежат на праве собственности: земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 627 кв.м. и расположенные на нем: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 45,9 кв.м., хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 17,2 кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д. 116,117, 118 том №). Право собственности Донгаузер Л.М. на указанное имущество также подтверждается имеющимися в материалах дела Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 24,25,26 том №).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: его мать-Рабинович Э.Л., жена – Донгаузер Л.М., дочь – Донгаузер С.А. и дочь – Донгаузер А.А. (л.д. 42-75 том №).

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Судом установлено, что Донгаузер Л.М. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в момент полной выплаты пая в 1992г., в связи с чем, указанная квартира не является совместной собственностью Донгаузер Л.М. и ФИО1, следовательно, не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Имущество в виде жилого строения, общей площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС; хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, перешло Донгаузер Л.М. в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО5 и также не может является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Донгаузер Л.М.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, подтверждающих, что в период брака ФИО1 за счет общего имущества супругов или его собственного имущества, либо труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанных строений, суду представлено не было.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование 3» (поверенный) и Донгаузер Л.М. (инвестор) заключен договор № об инвестировании строительства жилья, по условиям которого инвестор принимает участие в инвестировании строительства двухкомнатной квартиры общей площадью 66,3 кв.м. в строящемся жилом доме № в соответствии со схемой расположения домов, расположенном по адресу: АДРЕС, а «Инвестор-Застройщик» после выполнения «Инвестором» условий настоящего договора передает инвестиционные права на квартиру и после ввода дома в эксплуатацию обеспечивает передачу «Инвестору» двухкомнатной квартиры № в подъезде № на 9 этаже общей площадью 66,3 кв.м. (л.д. 214, 215, 216-220 том №). Свои обязательства, предусмотренные данным договором стороны выполнили в полном объеме, претензий друг к другу не имеют, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи квартиры (л.д. 213 том №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Донгаузер Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 23 том №).

Свидетель Орлова Л.В., допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что она знакома с Донгаузер Л.М. около 40 лет, она дала взаймы Донгаузер Л.М. денежные средства в размере 70 000 долларов США в рассрочку на 10 лет по 7000 долларов США в год. В настоящее время за Донгаузер Л.М. числится задолженность в размере 42 000 долларов США. В первый раз она была на даче у Донгаузер Л.М., когда они отмечали их поступление в институт. Дом на даче начал строить еще отец Донгаузер Л.М. Строения, возведенные на даче, были построены до брака с ФИО1 (л.д. 200-201 том №).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как ее показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Донгаузер Л.М. взяла в долг у Орловой Л.В. сумму в размере 70 000 долларов США на покупку квартиры. Обязуется выплачивать указанную сумму в течение десяти лет, начиная с марта 2007г. (л.д. 138 том №).

Таким образом, суд установил, что денежные средства, взятые Донгаузер Л.М. в долг у Орловой Л.В., были потрачены на приобретение спорной квартиры.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доводы Донгаузер Л.М. о том, что денежные средства на покупку спорной квартиры были получены ею лично в долг от Орловой, выплачиваться будут лично Донгаузер Л.М., и ранее между ней и ФИО1 была устная договоренность о том, что он в покупке спорной квартиры не участвует, так как квартира приобреталась Донгаузер Л.М. для ее младшего сына и является личной собственностью Донгаузер Л.М., в связи с чем, суду необходимо при вынесении решения отступить от равенства долей, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

Оснований для отступления от равенства долей при разделе спорной квартиры судом не установлено, и суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является совместно нажитым имуществом супругов Донгаузер Л.М. и ФИО1 и принадлежит им в равных долях, т.е. по ? доле каждому.

Долг, взятый Донгаузер Л.М. у Орловой Л.В. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, также является совместно нажитым имуществом супругов Донгаузер Л.М. и ФИО1, и Донгаузер Л.М. не лишена возможности обратиться в суд с требованием о разделе между наследниками доли долга наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Донгаузер С.А. подлежат удовлетворению в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в остальной части требования Донгаузер С.А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Донгаузер Л.М. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Донгаузер С.А. к Донгаузер Л.М. о включении в состав наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; жилого строения, общей площадью 45,9 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС; хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, общей площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС – ОТКАЗАТЬ.

Определить доли Донгаузер Л.М. и ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в следующих размерах: Донгаузер Л.М. – ? доля, ФИО1 – ? доля.

Признать за Донгаузер Л.М. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Признать за Донгаузер Л.М. право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина