Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-77/2012 (22-3781/2011;) от 20.12.2011

Судья Шишигина Е.А.                                                                     Дело № 22-77/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                         17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Печёнкина Н.И. и Кузнецова А.Б.

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анфиногенова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2011 года, по которому

АНФИНОГЕНОВ Александр Александрович, родившийся <...>, судимый:

1. 13 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2006 года по отбытии наказания,
2. 29 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
3. 10 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2009 года условно - досрочно на 3 года 4 месяца 23 дня по постановлению суда от 24 ноября 2009 года,
4. 28 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
5. 4 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 10 сентября 2008 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 10 сентября 2008 года и 28 апреля 2011 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Кургана от 4 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Печёнкина Н.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного и его защитника Соловьёва Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Анфиногенов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 1, 791 грамма.

Преступление совершено 14 июня 2011 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анфиногенов виновным признал себя в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Анфиногенов выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на предвзятость судьи Шишигиной Е.А. при рассмотрении дела, поскольку ранее она уже выносила в отношении него приговор, что, по мнению осужденного, повлияло на назначение наказания. Судом не было принято во внимание то, что его сожительница находится в состоянии беременности. Также указывает, что по состоянию здоровья он не мог принимать участия в судебном заседании, так как находился в тяжелом состоянии и с высокой температурой. Отмечает, что наркотики он не употребляет, приобрел их в связи с имеющимся у него заболеванием, на учете у нарколога не состоял, на приеме у врача никогда не был. Осужденный просит разобраться и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Достовалов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Cуд сделал обоснованный вывод о виновности Анфиногенова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Наказание Анфиногенову назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказания обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки мнению осужденного, состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания учтено судом при назначении наказания.

Доводы осужденного о том, что судом не учтена беременность его сожительницы не влияет на вывод судебной коллегии о справедливости приговора, поскольку указанное обстоятельство не отнесено законом к числу смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания. Представленное судебной коллегии свидетельство о рождении ребёнка не подтверждает отцовства Анфиногенова и не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.

Утверждение осужденного о том, что он не состоял на учете у врача-нарколога, опровергается сообщением Кетовской ЦРБ (л.д.63). Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у судебной коллегии нет.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и судебная коллегия.

Выводы суда о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 10 сентября 2008 года и необходимости назначения Анфиногенову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться ними у судебной коллегии нет.

Вопреки мнению осужденного, каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости со стороны председательствующего, судебная коллегия не усматривает. Обстоятельств, исключающих участие судьи Шишигиной Е.А. в производстве по уголовному делу, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не имелось. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, осужденный отводов председательствующему судье не заявлял (л.д.167-179).

Ссылка осужденного о невозможности участия его в судебном заседании в связи с тяжелым состоянием здоровья, высокой температурой несостоятельна, поскольку согласно справки главного врача ГКУ «Шадринский противотуберкулезный диспансер» Г. по решению врачебной комиссии № 83 от 25.10.2011 г. Анфиногенов А.А. по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании (л.д.162). Оснований не доверять указанным сведениям у судебной коллегии не имеется. Кроме того, в судебном заседании осужденный пояснил, что состояние здоровья нормальное, позволяет участвовать в судебном заседании (л.д.71), ходатайств об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием не заявлял (л.д.167-179).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Анфиногенову назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению, но не по доводам жалобы, а в связи с изменениями в уголовном законе. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужден Анфиногенов, отнесено к категории небольшой тяжести. Поэтому наказание, назначенное осужденному, в связи со снижением степени общественной опасности подлежит смягчению до пределов, соответствующих содеянному и данным о его личности.

Других изменений, касающихся осужденного и имеющих обратную силу, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2011 года в отношении Анфиногенова Александра Александровича изменить: смягчить назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору Курганского городского суда от 10 сентября 2008 года и приговору Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2011 года и назначить Анфиногенову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья      Н.И.Печёнкин