Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-154/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-189/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                               05 июля 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием ответчика Самуленковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самуленковой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

        установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», общество) с иском к Самуленковой Л.А. (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и Самуленковой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 261 300 рублей на 60 месяцев под 27 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердила согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому к истцу перешли все права требования по обязательствам Самуленковой Л.А. по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Самуленковой Л.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 020 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самуленкова Л.А. исковые требования не признала, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и Самуленковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 261 300 рублей на 60 месяцев под 27 % годовых.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался ежемесячно в соответствии с установленным сторонами графиком погашать долг аннуитетными (равновеликими) платежами в размере 9 807 рублей 10 копеек, включающими часть основного долга и начисленные проценты, а также плату за страхование, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет наличными или в безналичном порядке.

Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст. 314, 330, 434, 436, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по нему третьему лицу. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования к Самуленковой Л.А., вытекающие из обязательств по кредитному договору, в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки проценты, сумму основного долга, комиссии. Цессионарию не передавалось право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустоек, пени и др.), предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передаваемая задолженность по договору составляла 389 020 рублей 24 копейки, в том числе основной долг - 240 818 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 120 765 рублей 12 копеек, комиссии – 27 436 рублей 50 копеек.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение требований гражданского законодательства и неисполнение условий заключенного договора кредитования, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 был вынесен судебный приказ о взыскании с Самуленковой Л.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 583 рубля 74 копейки (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском. Согласно предоставленному расчету общество просило взыскать с Самуленковой Л.А. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 020 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела контррасчета стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования общества о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 2.8 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», усматривается, что цедент гарантирует, что на момент уступки прав (требований) кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.

Согласно приложению № (л.д. 19-20), которое является неотъемлемой частью договора цессии, кредитный договор № от 23.112013 расторгнут ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга необходимо исчислять с даты расторжения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

С учетом изложенного срок исковой давности для взыскания долга с Самуленковой Л.А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, к ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) № перешло право требования с Самуленковой Л.А. задолженности в том объеме, в каком она имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 240 818 рублей 62 копейки, проценты - 120 765 рублей 12 копеек, комиссии – 27 436 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самуленковой Л.А. задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Самуленковой Л.А. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.