Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4679/2014 ~ М-4933/2014 от 20.10.2014

2-4679/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Калашниковой Е.В.,

при секретаре                Ильиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Стафутину А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Созидатель» (далее по тексту – СНТ «Созидатель») обратилось к Стафутину А.А. с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав следующее.

Стафутин А.А. является членом СНТ «Созидатель». У него в пользовании находится земельный участок № площадью 12 соток.

Ответчик в нарушении требований п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 2.5 ч.2 ст. 10 Устава, решений собраний от 13.02.2011, 28.01.2012, 10.02.2013 СНТ «Созидатель», не производит оплату членских и целевых взносов, компенсацию за подключение к объектам инфраструктуры в течение 2011-2013 годов.

Задолженность по оплате членских взносов за вышеуказанный период составила 22 200 руб., целевых взносов – 4 440 руб., компенсации за подключение к объектам инфраструктуры – 36 000 руб.

Просили взыскать с Стафутина А.А. в пользу СНТ «Созидатель» членские взносы в размере 22 200 руб., целевые взносы – 4 440 руб., компенсацию за подключение к объектам инфраструктуры – 36 000 руб., пени 125 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя – 1 500 руб., возврат оплаты государственной пошлины 2 083 руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Созидатель» от исковых требований к Стафутину А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отказался добровольно в полном объеме в связи с тем, что требования заявлены не к надлежащему ответчику. Просил производство по делу прекратить.

     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны.

    Ответчик Стафутин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» Фейсканова Р.И. от иска.

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Стафутину А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                         Е.В. Калашникова