Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2019 ~ М-230/2019 от 23.01.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фактор права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «Фактор права».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об оказании юридических услуг № ****** с ООО «Фактор права», согласно которому последнее обязалось в досудебном порядке урегулировать вопросы, связанные с исполнением определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а истец в свою очередь обязалась оплатить данные услуги в сумме 100 000 рублей. Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику 100 000 рублей за оказанные услуги, в свою очередь ООО «Фактор права» свои обязательства должным образом не исполнил, отчет о проделанной работе не предоставил.

В связи с чем, полагая нарушенными свои права как потребителя, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ООО «Фактор права» уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 371 рубль 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с отменой ранее выданной доверенности в сумме 1300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4, который поддержал исковые требования по доводам и основания иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений. Указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ****** на оказание консультационных (юридических услуг), предметом которого в соответствии с п. 2 договора явилось урегулирование вопросов, связанных с неисполнением определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке. При исполнении договору стала очевидным невозможность исполнения судебного акта в досудебном порядке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заказчику произведен возврат денежных средств, что подтверждается подписью истца в журнале ведения дел клиентов. В этот же день стороны заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в предмет договора, в соответствии с которым в связи с невозможностью урегулирования в досудебном порядке условий мирового соглашения, утвержденного определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 и 16 договора изложен в следующей редакции: ООО «Фактор права» принимает на себя обязательства обратиться в Чкаловский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа, его предъявление в Чкаловский РОСП <адрес>, представление интересов в рамках возбужденного исполнительного производства в течение шести месяцев. Договор был исполнен в полном объеме, выполненные в рамках сделки работы приняты истцом, о чем свидетельствует ее подпись в журнале «ведение дел клиентов» за каждое выполненное действие ответчиком. По истечении шести месяцев договор прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением заказчика от подписания акта выполненных работ, исполнителем в соответствии с п. 20 договора составлен односторонний акт оказанных услуг, который направлен истцу почтой.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого суд определил:

    1.Обязать ФИО6 уплатить ФИО2 сумму равную стоимости однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-35, кадастровый № ******, приобретенной во время брака и являющуюся совместной собственностью истца и ответчика на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.

2.ФИО2 отказывается от своего права на остальное имущество, нажитое супругами во время брака, в пользу ФИО6, а именно:

- нежилого помещения – гаражный бокс с №Же-3335, номер на плане 70, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******;

- транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2,0, 2011 года выпуска;

- аккордеона.

4. Обязать ФИО6 перечислить ФИО2 денежные средства после продажи однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-35, на расчетный счет ФИО2, указанный в договоре купли-продажи.

5. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 6 месяцев со дня надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять заявление представителя истца ФИО7 об отказе от части требований к ФИО6 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью следующим образом: выделить ФИО6: однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-35, кадастровый № ******, согласно договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (на оказание услуг по продаже имущества), рыночная стоимость, определенная ООО «Агентство недвижимости Диал», составляет 3900000 руб. 00 коп.; нежилое помещение – гаражный бокс с кладовой № Же-335, номер на плане 70, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, рыночная стоимость – 400000 руб. 00 коп.; транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2,0, 2011 года выпуска, согласно анализу средняя рыночная цена – 795000 руб. 00 коп.; аккордеон, приобретенный согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за 360000 руб. 00 коп., итого на общую сумму: 5455000 руб. 00 коп.; взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости доли в размере 2727500 руб. 00 коп.

Между ООО «Фактор права» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 которого исполнитель обязуется:

-изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

-передать оригиналы и копии документов по просьбе заказчика, добытых в процессе оказания услуг;

-при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

-консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; принять участие в качестве представителя заказчика в досудебном порядке урегулирования вопросов, связанных с исполнением определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, п. 16 настоящего договора предусмотрены дополнительные условия, согласно которым в предмет договора входит также ознакомление с материалами гражданского и уголовного дела в отношении ФИО6 и мирового соглашения, определения Чкаловского районного суда <адрес> по вопросу с совместно нажитым имуществом по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 48-35.

Во исполнение п. 5.1 договора истец перечислила ответчику сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за оказываемые услуги, что сторонами не оспаривается.

В дальнейшем на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.п. 2 и 16 договора, предмет которого изложен в новой редакции и является обращение в Чкаловский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, предъявление исполнительного листа в РОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представление интересов в рамках возбужденного исполнительного производства в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативно – правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности, ее главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Форма данного договора об оказании юридических услуг и все его существенные условия соблюдены.

Истец не оспаривает, что сотрудник ответчика ООО «Фактор права» обращался в Чкаловский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения и предъявил его вместе с заранее составленным заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чкаловский РОСП <адрес>, что также подтверждается личной подписью истца в журнале ведения дел клиентов и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО6, которое в настоящее время не окончено. Как следует из справки судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед истцом составляет 3 899 700 рублей.

При этом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение условий заключенного договора на протяжении шести месяцев с момента возбуждения исполнительного производства сотрудники ООО «Фактор права» представляли интересы истца как взыскателя, что выражалось, в том числе в обжаловании изначально вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполненного производства, получении процессуальных документов для истца, участие в исполнительских действиях, проводимых судебным приставом – исполнителем, оказание последнему содействия в передаче запросов и в получении на них ответов, а также в ином взаимодействии со службой судебных приставов, направленном на исполнение судебного акта. Оказанные услуги в этой части были также приняты истцом, что сторонами не оспаривается и подтверждается личной подписью ФИО2 в журнале ведения дел клиентов ООО «Фактор права».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 20 договора ответчиком составлен односторонний акт оказанных услуг, который направлен истцу почтой, что сторонами также не оспаривается.

Таким образом, суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что услуги по договору истцу были оказаны в полном объеме, что сторонами не оспаривается, подтверждается подписью истца в журнале ведения дел клиентов ООО «Фактор права», актом выполненных работ, составленным ответчиком в одностороннем порядке, что предусмотрено п. 20 договора.

Доводы стороны истца в виде ненадлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг сводятся лишь к неисполнению до настоящего времени определения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договором не было предусмотрено достижение конкретного результата – фактическое исполнение судебного акта, поэтому доводы представителя истца о том, что ФИО2 ожидала от ответчика гарантий выполнения определения районного суда являются необоснованными. Нереализованные ожидания истца не могут сами по себе являться основанием, указывающим на то, что услуги были оказаны некачественно или не в полном объеме, поскольку реализации гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

На момент рассмотрения дела срок действия договора истек, услуги по договору истцу были оказаны в полном объеме, что сторонами не оспаривается, доказательств заключения между сторонами соглашения о продлении срока его действия, а также нарушений существенных условий при заключении сделки, суду не представлено. В связи с чем, требования ответчика о расторжении договора не подлежат удовлетворению. Оснований для отказа истца от исполнения договора на оказание услуг в одностороннем порядке не имелось.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования, в удовлетворении всех производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов надлежит также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Фактор права» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                              В.Ю. Темников