Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8645/2015 ~ М-7407/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-8645/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: ответчика Геворкян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» к Геворкян Э. А., Геворкян Р. Л., Аванесян Л. Р., Дадаян Р. Б., Портянко О. М. о досрочном исполнении обязательства по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Геворкян Э. А., Геворкян Р. Л., Аванесян Л. Р., Дадаян Р. Б., Портянко О. М., в котором просит взыскать в пользу АО «ФОРУС Б.» солидарно с ответчиков Геворкяна Э. А., Геворкян Р. Л.: общую задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам -<данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб.; за требование об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> руб.); обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аванесяну Л. Р.: наименование Транспортного Средства: LADA 217030 LAD A PRIORA, 2010 года выпуска; №, серия паспорта ТС: <номер обезличен>; государственный регистрационный номер: <номер обезличен>; цвет: сине - черный; идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>; залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Договору залога и п. 2 Договора залога составляет <данные изъяты> руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Портянко О. М.: наименование Транспортного Средства: NISSAN QASHQAI 1.6, 2010 года выпуска; №, серия паспорта ТС: <номер обезличен>; государственный регистрационный номер: <номер обезличен>; цвет: светло - коричневый; идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога и п.2 Договора залога составляет <данные изъяты> руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца АО «ФОРУС Банк» Мартемьяновой Е.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что кредитные обязательства перед АО «ФОРУС Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Геворкяном Э.А. исполнены в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым отказаться от исковых требований. Указав, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, известно.

Представитель истца АО «ФОРУС Б.» Мартемьяновой Е.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Геворкян Э.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Геворкян Р.Л., Аванесян Л.Р., Дадаян Р.Б., Портянко О.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца АО «ФОРУС Банк» Мартемьяновой Е.Ю. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░