Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5094/2014 ~ М-4666/2014 от 25.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор займа в устной форме, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 220 000 рублей, в подтверждении чего написал расписку о получении денежных средств.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик до сих пор не вернул.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно условий, договора займа, отраженных в расписке, денежные средства передавались ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В расписке определены существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата денежных средств. Таким образом, суд считает, что сторонами соблюдена предусмотренная ст. 808 ГК РФ форма договора займа.

Несмотря на то, что определенный договором срок возврата займа истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга займа в размере 220 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата суммы займа, с него подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку за период, когда ответчик должен был вернуть денежную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2014, ставка рефинансирования составляла 8,25% установленной с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У в размере(220 000*8,25%/360*46) 2 319 рублей.

В судебном заседании было установлено, ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа давно истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, доказательств платежей, в судебное заседание представлено не было. Проверив представленный расчет, суд, считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством. Размер неустойки, по мнению суда, полностью соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом срока образования задолженности и ее размера. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с соответствующим ходатайством не обращался, иного расчета суду предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 1 000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

При этом, согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов ими представлено не было, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 423 рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля, а всего – 228 742 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья