Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2495/2011 от 16.12.2011

Судья - Покрывалова Н.С. 28 декабря 2011года Дело № 2-1503/2011-33-2495

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Смирновой Л.Н.,

судей - Васильевой И.Ю. и Жуковой Н.А.,

при секретаре Фрунзе Л.П.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года, которым исковые требования Г. и Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» удовлетворены, и постановлено:

признать счета, выставленные ООО «Управляющая компания» за потребленную тепловую энергию за 2010 год Г. на сумму 13835 руб. 99 коп., Б. на сумму 10348 руб. 19 коп. не соответствующими действующему законодательству; обязать ООО «Управляющая компания» произвести Г. и Б. перерасчет платы за тепловую энергию за 2010 год за вычетом вышеназванных сумм, путем выставления им последующих счетов на оплату за тепловую энергию без указания данных сумм;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

у с т а н о в и л а:

Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту - Общество) о признании выставленного ей счета за отопление в 2010 году на сумму 13835 руб. 99 коп. незаконным, обязании Общества исключить из счетов задолженность на указанную сумму. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №7 <...>. В данной квартире ею на законных основаниях установлен индивидуальный прибор учета потребляемой тепловой энергии, по показаниям которого она своевременно производила оплату предоставляемой Обществом услуги за отопление. В апреле 2011 года ответчик, являющийся управляющей организацией, произвел перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию за 2010 год, в связи с чем выставил счет об оплате за тепло за указанный выше период в сумме 13835 руб. 99 коп. Полагая, что действия ответчика нарушают её права, как потребителя, просила признать предъявленный счет не соответствующим законодательству и обязать ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию на вышеназванную сумму за 2010 год, путем выставления ей счетов на оплату тепловой энергии без указания данной суммы.

Б., являясь собственником квартиры №1 <...>, обратился в суд с иском к Обществу о признании выставленного ему счета за отопление в 2010 году на сумму 10348 руб. 19 коп. незаконным, обязании Общества исключить из счетов указанную сумму, ссылаясь в обоснование иска на указанные выше аналогичные обстоятельства.

Определением от 02 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области

Определением суда от 14 сентября 2011 года гражданские дела по искам Г. и Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 23 сентября 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис») и Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Старорусжилкоммунсервис» (ООО «МП ЖКХ «Старорусжилкоммунсервис»).

Судом по делу принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что поскольку многоквартирный дом №<...> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором потребления тепловой энергии и не все квартиры указанного дома оборудованы индивидуальными приборами учёта, то корректировка платы за отопление за 2010 год проведена в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, суд не учел, что потребитель должен оплачивать не фактически полученную им единицу теплоносителя, а оказанную в течение всего календарного года услугу, под которой понимается не только объем предоставленных коммунальных ресурсов, используемых на индивидуальное потребление в жилых помещениях, но и объемы на общедомовые нужды, а также объемы, теряемые во внутридомовых сетях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Как правильно установлено судом, Г. является собственником квартиры №<...>, а Б. - собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры №1 <...>.

Управляющей компанией, обслуживающей указанный выше дом, является ответчик - Общество.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дом №<...> не оборудован общедомовым прибором учёта потребленной тепловой энергии.

Проанализировав положения статей 157, 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила), договора от 01 января 2007 года, заключенного между Обществом и собственниками жилых помещений многоквартирного дома №<...>, расположенного по адресу: <...>, копии квитанций, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцы на законных основаниях проживают в квартирах №7 и №1, соответственно, расположенных в вышеуказанном доме, данные квартиры в установленном порядке оборудованы ИПУ тепловой энергии, которые прошли проверку, а потому, в связи с отсутствием в доме прибора общедомового учёта потребляемой тепловой энергии, они обязан производить оплату за потреблённую тепловую энергию только по показаниям ИПУ тепловой энергии. Учитывая, что истцы обязанность по оплате тепловой энергии выполняют надлежащим образом, у Общества не имелось оснований для возложения на истцов убытков, возникших у ответчика перед третьими лицами.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, о том, что Общество обоснованно произвело корректировку платы за отопление за 2010 год, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого судом решения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в апреле 2011 года Общество произвело истцам перерасчет платы за теплоэнергию за 2010 год, включив сумму перерасчета в размере 13835 руб. 99 коп. и 10348 руб. 19 коп. каждому истцу соответственно, в платежные документ по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2011 года.

Давая оценку данным действиям ответчика, суд пришел к правильному выводу, что у Общества не имелось оснований для перерасчета истцам размера платы за отопление за вышеуказанный период.

Основания и методика, при которых производится корректировка платы за отопление, определены в пунктах 19,20, 21 указанных выше Правил.

Так, пунктом 19 Правил и подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях, корректировка платы за отопление производится по формуле:, где:- размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);- общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Согласно пункту 21 Правил и подпункту 3 пункта 2 приложения N 2 к ним, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета корректировку размера платы за отопление исполнитель производит по формуле:, где:- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);- общая площадь i -того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

В силу приведённых выше положений исполнитель коммунальной услуги вправе произвести один раз в год перерасчёт платы за отопление только в том случае, если у потребителя отсутствует индивидуальный прибор учета, и он осуществляет оплату за услугу по утвержденным тарифам, исходя из нормативов потребления.

Ссылка Общества на то, что истцы обязаны нести расходы за отопление общего имущества, в том числе расходы, связанные с осуществлением деятельности по отоплению помещений, в состав которой входит не только фактическое поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, установленной нормативами температуры воздуха, но и подготовку систем отопления к отопительному сезону, консервацию их после его окончания, планирование и управление в области отопительного хозяйства, также не может служить основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, поскольку расходы за содержание общего имущества включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, вывод суда о неправомерности действий ответчика является правильным.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что действия ответчика нарушают права истцов, принял обоснованное решение, которым признал не соответствующими действующему законодательству счета, выставленные Обществом за потребленную тепловую энергию в 2010 году Г. на сумму 13835 руб. 99 коп. и Б. на 10348 руб. 19 коп. и обязал Общество произвести им перерасчет платы за тепловую энергию за 2010 год, за вычетом вышеназванных сумм путем выставления им последующих счетов на оплату за тепловую энергию без указания данных сумм.

Доводы, изложенные Обществом в кассационной жалобе, были известны суду и обоснованно не приняты во внимание, поскольку направлены на неверную оценку фактических обстоятельств дела и основаны на ином, ошибочном толковании, норм материального права.

Решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение решения судом не допущено.

Предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:         Л.Н. Смирнова

Судьи:                                   И.Ю. Васильева

                                                                                              Н.А. Жукова