Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2017 от 15.09.2017

дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 4 октября 2017 г.

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

с участием Пильгузова С.Г.

потерпевшего Дроздова С.А.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Пильгузова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в магазине «Уют-Сити» разнорабочим,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

20.08.2017 в 17.00ч. в <адрес> в <адрес>, Пильгузов С.Г. нанес три удара по лицу ФИО3 рукой, причинив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № 172 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Пильгузов С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 20.08.2017 он находился дома с гражданской супругой, распивали спиртное. Затем приехала падчерица, у которой на лице был синяк, она сказала, что ее ударил муж - ФИО3 Следом приехал ФИО3 и он сразу стал наносить ему удары по лицу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно в тот день ударил свою жену, затем поехал за детьми к теще (гражданской супруге Пильгузова С.Г.). Детей ему не отдали, между ним и Пильгузовым С.Г. начался конфликт, Пильгузов С.Г. ударил несколько раз его по лицу. После этого он вызвал органы опеки и полицию.

Выслушав участников процесса, суд считает, что вина Пильгузова С.Г. полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- заявлением ФИО3 в полицию о нанесении ему Пильгузовым С.Г. телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного Шишкина В.П. по сообщению о правонарушении;

- заключением эксперта от 23.08.2017 № 172, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Пильгузова С.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Пильгузова С.Г. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, БИК 040407001, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, РКЦГУЦ ОКТМО 04635000, КОД 18811690050056000140, УИН 18880324172270004414.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Василькова