Решение по делу № 2-228/2017 ~ М-108/2017 от 15.02.2017

Дело №2-228/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017г. г. Черепаново Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Отдела МВД РФ по Черепановскому району Мелеховой Д.В., действующей на основании доверенности № от (дата),

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липницкого СК к МВД России, к отделу МВД России по Черепановскому району, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по Черепановскому району,

установил:

Липницкий С.К. обратился с иском к отделу МВД России по Черепановскому району, Управлению Федерального казначейства МФ РФ по Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по Черепановскому району. В обосновании заявленных требований указал, что

в период с (дата). и по (дата). он периодически этапировался из СИЗО-3 р.п. Линево в ИВС отдела МВД России по Черепановскому району для проведения следственных действий в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела по существу в ходе судебных заседаний по уголовному делу №. В ИВС ОМВД по ________ он содержался в камерах №. Условия содержания в указанных камерах не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно: ст.21 Конституции РФ, Федерального закона №103 «О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений под стражей», ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку количество квадратных метров на одного человека не соответствует нормам, сан.узел в камерах не огорожен, стол для приема пищи находится на расстоянии полметра от сан.узла, при этом дезинфекция в камерах не проводится, и от сан.узла исходит неприятный запах, в камерах водятся мыши, клопы и тараканы, камеры не проветриваются, освещение в камерах слабое, из-за чего у истца болели глаза, нормы питания не соответствуют суточным нормам, кипяток выдается раз в сутки, книги и литература не выдаются, радио -точка в камерах отсутствует, также отсутствуют электрические розетки, постельные принадлежности не меняются, находятся в неопрятном виде, душ не соответствует санитарным нормам, так как горячая вода подается из системы отопления, мыло, зубная паста не выдаются.

В результате содержания в указанных условиях истцу причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях и чувстве унижения человеческого достоинства. Данный вред истец оценивает в ............ руб. и просит взыскать с ответчиков указанную сумму компенсации морального вреда.

Истец Липницкий С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. Действующие нормы гражданско-процессуального права не предусматривают возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания, связанные с рассмотрением гражданских дел. Ранее в судебном заседании, произведенным с помощью видео-конференцсвязи, истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что хотя и проводил большую часть времени в СИЗО-3 р.п. Линево, но периодически его этапировали в ИВС ОМВД России по Черепановскому району, где как он указывает, были нечеловеческие условия содержания. У него болела рука, когда он находился в ИВС, при этом травма руки не связана с нахождением в условиях ИВС, и он был вынужден обращаться за медицинской помощью, которую приходилось ждать более одного часа. Какой-либо физический вред ему причинен не был. Доказательств, в обоснование своих доводов представить не может. В медицинское учреждение по поводу болезни глаз, от постоянного света в камере, и укусов насекомых, не обращался.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что источником возмещения ущерба является казна Российской Федерации, однако обязанность выступать от имени казны возложена законом помимо финансового органа на соответствующие органы государственной власти. Обязанность главных распорядителей средств федерального бюджета по выступлению от имени казны Российской Федерации в судах при рассмотрении дел по исковым заявлениям физических или юридических лиц о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) подведомственных им государственных органов, возложена на них в силу закона. Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, в качестве надлежащего ответчика по данному делу выступает МВД России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам, следовательно, заявленные исковые требования к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОМВД России по Черепановскому району в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. предусмотрена площадь на одного человека в размере 4 кв.м. Из журналов списков задержанных и заключенных под стражу, содержащихся в ИВС ОМВД по Черепановскому району, за указанный истцом период усматривается, что истец содержался в камерах № и количество человек, содержащихся в камерах, не превышало двух. Камеры ИВС оборудованы санитарным узлом, который огорожен стеной, в камерах имеется окно установленной требованиями законодательства площади, в камерах имеется вытяжная и приточная вентиляция. Техническое состояние помещений их благоустройство, площади соответствуют требованиям, предъявляемым к ИВС. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Согласно приказу МВД России от 22.11.2005г. № 950 ДСП всем подозреваемым и обвиняемым выдаются гигиенические принадлежности, обеспечиваются трехразовым горячим питанием, по нормам питания, утвержденным постановлением правительства № 1069 от 26.11.2013г., также в соответствии с нормами приказа МВД России от 22.11.2005г. № 950 выдается кипяченая вода. Смена постельного белья осуществляется еженедельно- поскольку истец содержался в условиях ИВС не более 7 дней, то соответственно, постельное белье ему выдавалось, но в течение срока нахождения в ИВС не менялось, ввиду краткосрочности нахождения истца в камере. Душ также соответствует санитарным нормам и правилам, вода в душ подается из водонагревателя. В камерах ежедневно проводится влажная уборка помещений, о чем свидетельствует санитарный журнал. За время содержания истца в условиях ИВС ОМВД по Черепановскому району от него ни разу не поступали жалобы о том, что в камерах находятся мыши, тараканы, клопы. Считает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, а также доказательства, подтверждающие факт причинения истцу страданий или переживаний из-за ненадлежащих условий его содержания в степени, превышающий неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы. В представленных материалах отсутствуют сведения (доказательства) позволяющие установить, что истцу причинен моральный вред в результате противоправных действий ОМВД России по Черепановскому району. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков ГУ МВД Российской Федерации и Министерства финансов РФ.

Выслушав представителя ответчика ОМВД России по Черепановскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1ст. 17Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45 ист. 53Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Конституция РФ гарантирует каждому право навозмещениегосударствомвреда,причиненногонезаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимисяв постановлениях Европейского Суда по правам человека, условиясодержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст.21Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации, является компенсация моральноговреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.(ст. 1071ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действиестатей 1085 - 1094ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормычасти второйГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 N 10).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (абз. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Гражданское законодательство, согласност.1ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

Согласностатье 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Липницкий С.К. в период с (дата). по (дата). и в ходе рассмотрения уголовного дела №г. содержался под стражей. Данное обстоятельство подтверждается данными списков задержанных и заключенных под стражу, содержащихся в ОМВД России по Черепановскому району покамерно.(л.д.144-161 т1).

В материалах дела имеется приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). по уголовному делу № по обвинению Липницкого СК (дата). рождения в совершении преступлений, предусмотренных ............ УК РФ. В соответствие с приговором Липницкий С.К. был осужден по ст. ............» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ............, с отбыванием наказания в колонии ............ режима. Срок отбытия наказания исчисляется с (дата).

В материалах дела имеется копия приказа № 21 от 09.02.2016г. «Об утверждении положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Черепановскому району и решения на охрану, конвоирование и содержание подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Черепановскому району», согласно которому утверждено Положение об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Черепановскому району (л.д.83 т1).

Согласно Положению об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Черепановскому району ИВС в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами ОМВД России по Черепановскому району (л.д.84-88 т1).

Согласно копии журнала регистрации предложений, заявлений, и жалоб от (дата). Липницким С.К. направлялись заявления на имя начальника ОМВД по Черепановскому району, в прокуратуру Черепановского района. Жалоб на условия содержания в условиях ИВС ОМВД по Черепановскому району за указанный период Липницким С.К. не подавалось (л.д.89-103т1).

За время нахождения в ИВС ОМВД по Черпановскому району жалоб на здоровье, боли в глазах Липницким С.К. не предъявлялось, что отражено в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.(л.д.104-119).

Согласно выписке из списка задержанных и заключенных под стражу, содержащихся в ИВС ОМВД по Черепановскому району, за период с (дата) и по (дата). Липницкий С.К. содержался в камерах № Количество человек в указанных камерах не превышало более двух задержанных (л.д. 144-166 т.1).

В материалах дела имеется копия технического паспорта помещения ОВД по Черепановскому району НСО с указанием площадей каждой из камер. Площадь камер № составляет соответственно ............ кв.м.(л.д.162-164 т1).

В материалах дела имеются государственные контракты на оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Черепановскому району за указанные периоды (л.д.165-193,199-222 т1), количество пищевых продуктов на человека в сутки соответствует нормам питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в ИВС подозреваемых и обвиняемых органов МВД РФ и пограничных органов ФСБ, на мирное время.(л.д.194-198 т1).

В материалах дела имеется сообщение из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», из которого следует, что Липницкий С.К. обращался в отделение скорой медицинской помощи три раза: (дата)., (дата)., (дата). по поводу раны правой кисти руки (л.д.75 т.2).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «Осодержаниипод стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовыеусловия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со статьей 51 указанного Федерального закона надзор за исполнением законоввместахсодержанияпод стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно копии книги замечаний и предложений проверяющих за период с (дата). по (дата). замечаний по содержанию задержанных и содержащихся в ИВС ОМВД по Черепановскому району, не поступало (т.2 л.д.125-150).

Таким образом, судом не усматривается нарушения прав истца, как лица содержащегося под стражей, сотрудниками ИВС отдела МВД России по Черепановскому району. Руководством отдела МВД России по Черепановскому району соблюдаются нормы вышеуказанного Законодательства по содержаниюпод стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца в обоснование заявленных требований, о причинении ему вреда здоровью в виду ненадлежащего освещения, о членовредительстве в указанный период, о причинении истцу физических и нравственных страданий, в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц, истцом не представлено. Так же истцом не представлены доказательства, что он обращался с жалобами на условия содержания в ИВС.

Наличие страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, не установлено.

Исходя из положения нормы ст. 1069 ГК РФ, ответственность государственных органов наступает при одновременном наличии следующих условий: наличиевреда; прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями; противоправность деяния причинителя вреда, которое определено в данной норме как "незаконные действия (бездействие)" государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов; вина причинителявреда.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможностьвозмещения моральноговредав соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательствпричинениявреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившимвредом.

В соответствии сост.195ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в нарушение положенийст. 56ГПК РФ, не представлено суду доказательств противоправности действий администрации изолятора временного содержания Отдела МВД по Черепановскому району за период его нахождения вИВС с (дата). по (дата).

Истец не обращался в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти или должностных лицИВС ОМВД Черепановского района Новосибирской области в период пребывания в данном учреждении, соответственно, незаконность (неправомерность) таких действий (бездействия) в предусмотренном законом порядке установлена не была. Между тем, требования иска основаны на том, что в отношении истца были допущены незаконные действия (бездействие).

Принимая во внимание, что истец с заявлением об обжаловании действий должностных лиц не обращался и истцом не предоставлены достаточные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о ненадлежащем содержании истца в условиях ИВС ОМВД России по Черепановскому району, а обстоятельства иска в части ненадлежащего содержания в ИВС не содержат доказательств наступления указанных в заявлении последствий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований возмещения истцу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Липницкого С.К. подлежит взысканию госпошлина в размере ............ руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ________, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, (░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░.________ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░