Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2017 ~ М-972/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1063/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучукбаеву Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» (далее – ООО «АйМаниБанк») – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к Кучукбаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323757,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 124431,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 66656,20 рублей, неустойка в сумме 132669,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6438 рублей, в связи с нарушением ответчиком Кучукбаевым Р.А. условий кредитного договора по погашению основного долга и уплате процентов.

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54,55).

Ответчик Кучукбаев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин невручения «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, заявленные конкурсным управляющим требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 рублей; сведений о том, что указанными в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, путем подачи соответствующего заявления мировому судье (с учетом положений пункта 4.9 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных Председателем Правления ООО КБ «АйМаниБанк» 16.08.2013), исковое заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кучукбаеву Руслану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323757,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 124431,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 66656,20 рублей, неустойка в сумме 132669,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6438 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Томашевич