Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2010 от 10.09.2010

Дело № 12-109/10

РЕШЕНИЕ

 22 сентября 2010 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием

заявителя Арутюняна В.В.

представителя заявителя Галенко И.С.,

заинтересованного лица Покидова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев жалобу Арутюняна В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 года,

УСТАНОВИЛ

   Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по Шпаковскому району ст. лейтенантом милиции Ивановским Д.Г. от 31 августа 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, в связи с противоречивостью показаний.

Будучи не согласен с постановлением от 31 августа 2010 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по Шпаковскому району, Арутюняном В.В. была подана жалоба, в которой просит постановление от 31 августа 2010 года отменить.

В судебном заседании Арутюнян В.В. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что 31 августа 2010 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по Шпаковскому району ст. лейтенантом милиции Ивановским Д.Г. по факту ДТП, произошедшего 03 августа 2010 г. в 23ч. 00м. по адресу: г. Михайловск, ул. Почтовая - ул. Войкова, водители Арутюнян В.В. а/м NNN р/з NNN и Покидов Д.А. а/м NNN р/з NNN вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В данном постановлении Ивановский Д.Г. указал, что свидетели данного факта отсутствуют, а оба водителя дают противоречивые показания, в связи с чем, установить виновность одного из участников ДТП не представляется возможным; в связи с этим постановил производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекратить в связи с противоречивостью показаний.

С данным постановлением он не согласен, поскольку им было подано объявление в газету «Наша жизнь» (выпуск от 07 сентября 2010г.) с целью поиска свидетелей данного ДТП, на которое откликнулись два лица, ставших свидетелями данного происшествия: Т.Э.Г. и К.А. В связи с чем, просит отменить постановление от 31.08.2010 года.

            Заинтересованное лицо – Покидов Д.А. в судебном заседании высказал свое согласие с постановлением от31.08.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, просил отказать в удовлетворении жалобы Арутюняна В.В.

            Допрошенная в качестве свидетеля Б.О.Г., суду пояснила, что 03.08.2010 года около 23:00, она вместе со своим молодым человеком – Б.А.Н. проходили по ул. Почтовой г. Михайловска и являлись свидетелями произошедшего на перекрестке ул. Почтовой и ул. Войкова г. Михайловска ДТП с участием автомашины NNN серебристого цвета и автомашины NNN темного цвета (оттенок синего цвета). О том, что разыскиваются свидетели этого ДТП узнали из объявления в газете «Наша жизнь».

Заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав административный материал материалы дела, суд пришел к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статьей 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно выяснить наличие события административного правонарушения, а именно установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер, были совершены; следует установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить, умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия либо бездействие. Также необходимо выяснить имеется ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно административного материала, инспектор Ивановский Д.Г. пришел к выводу о противоречивости показаний участников ДТП. При этом административный материал не содержит сведения о мерах принятых к устранению возникших противоречий в показаниях участников ДТП, кроме того, не принимались меры к установлению свидетелей произошедшего 03.08.2010 года ДТП.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, однако такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как «противоречивость показаний», указанная норма закона не содержит.

Указанные обстоятельства, не позволяют сделать вывод о законности и обоснованности постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по Шпаковскому району от 31 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему 03.08.2010 года с участием Арутюнян В.В. и Покидова Д.А.

В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

            Жалобу Арутюняна В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.08.2010 года - удовлетворить.

            Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГАИ ОВД по Шпаковскому району от 31 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 03 августа 2010г. в 23 ч. 00 м. по адресу: г. Михайловск, ул. Почтовая - ул. Войкова с участием водителей Арутюнян В.В. и Покидова Д.А. – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по Шпаковскому району.

             Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                                            Климов Е.Л.