Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-1/2021 (1-1-101/2020;) от 09.11.2020

Дело №1-1-1/2021

73RS0008-01-2020-000798-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 05 апреля 2021 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого Арисова И.Е.,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А.,

потерпевшего Т.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арисова И.Е., ***, судимого:

28.08.2014 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.02.2016 по отбытию срока наказания,

12.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ;

31.07.2020 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Инзенского районного суда от 29.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 07 часов 00 минут 16 июля 2020 года, точные дата и время не установлены, Арисов И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ***, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Т.А.А. а именно: сотового телефона марки «Nokia 5» модели ТА-1053, музыкальной колонки «JBL Charge 2» и пистолета – зажигалки M84FS.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, тайное хищение чужого имущества, Арисов И.Е., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 07 часов 00 минут 16 июля 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в доме ***, путем свободного доступа, умышленно, тайно, незаконно, преследуя личные корыстные побуждения, со стола, расположенного в вышеуказанном доме, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 5» модели ТА-1053 стоимостью 4492 рублей 50 копеек, музыкальной колонки «JBL Charge 2» стоимостью 1350 рублей, пистолета-зажигалки M84FS стоимостью 465 рублей, а всего имущества на общую сумму 6307 рублей 50 копеек, принадлежащего Т.А.А..

С похищенным имуществом Арисов И.Е. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным имуществом.

Своими преступными действиями Арисов И.Е., причинил Т.А.А., материальный ущерб на общую сумму 6307 рублей 50 копеек.

Кроме того, он же, Арисов И.Е., 24 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности – участке поля, расположенном на расстоянии около 1,5 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, путем обрывания верхушечных частей произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 627,50 гр., то есть в крупном размере. После чего Арисов И.Е. незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 627,50 гр., то есть в крупном размере, умышленно с целью хранения для личного потребления без цели последующего сбыта, в указанное выше время, в указанном выше месте сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и, передвигаясь пешком, стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 627,50 гр., то есть в крупном размере, в полимерном пакете при себе для личного потребления без цели последующего сбыта до 17 часов 50 минут 24 августа 2020 года, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником МО МВД России «Инзенский» в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***.

Кроме того, он же, Арисов И.Е., 29 августа 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 час. 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности – участке поля, расположенном на расстоянии около 1,7 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, путем обрывания верхушечных частей произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 462,7 гр., то есть в крупном размере. После чего Арисов И.Е. незаконное приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 462,7 гр., то есть в крупном размере, умышленно с целью хранения для личного потребления без цели последующего сбыта, в указанное выше время, в указанном выше месте сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и передвигаясь пешком, стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 462,7 гр., то есть в крупном размере, в полимерном пакете при себе для личного потребления без цели последующего сбыта до 14 часов 30 минут 29 августа 2020 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником МО МВД России «Инзенский» в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Арисов И.Е. вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Арисова И.Е. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 15 июля 2020 года по приглашению Т.А.А. находился у последнего в доме по ***, где совместно с Т.А.А. распивали спиртное, слушали музыку на телефоне Т.А.А. «Nokia» через музыкальную колонку. Когда Т.А.А. уснул, он стал собираться домой. Заметив на столе музыкальную колонку в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Nokia», пистолет-зажигалку коричневого цвета с черной рукоятью, решил их украсть, чтобы пользоваться ими. Убедившись, что Т.А.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, в период с 23 часов 15 июля 2020 года до 01 часа 16 июля 2020 года, точного времени он не знает, он взял со стола музыкальную колонку, мобильный телефон «Nokia», пистолет-зажигалку и сложил их в старый полимерный пакет, который также лежал на столе. Телефон он отключил, чтобы Т.А.А. не смог позвонить. Похищенное имущество он принес в дом к своему знакомому П.А.Д. на ***, где они с П.А.Д. слушали музыку с помощью музыкальной колонки. О совершенной краже П.А.Д. он не рассказывал, похищенное спрятал во дворе дома П.А.Д. за шифером возле сараев, в дальнейшем хотел забрать похищенные вещи и пользоваться ими. Впоследствии похищенное он вернул Т.А.А., поскольку последний пригрозил заявить на него в полицию. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 144-145, л.д. 224-225).

23 августа 2020 года утром он ходил в лес, расположенный между *** и ***, за грибами, и в поле примерно в 1 километре от *** увидел растущие кусты конопли. Он оборвал несколько верхушечных частей конопли, положил в карман брюк для пробы, принес домой, где высушил и выкурил ее. 24 августа 2020 года около 15 часов он снова пошел на поле, расположенное между *** и ***, чтобы сорвать оставшуюся там коноплю, для дальнейшего потребления. Придя на место около 15 часов 40 минут, оборвал всю коноплю и поместил ее в находящийся при нем полимерный пакет с ручками и пошел домой в ***. В *** на ***, около магазина, примерно в 17 часов 10 минут, его задержали сотрудники полиции и доставили его в МО МВД России «Инзенский», где в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. После разъяснения права добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, он заявил, что при нем имеется наркотическое средство конопля, после чего у него изъяли полимерный пакет с ручками с наркотическим средством конопля. Также в ходе досмотра у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано. По поводу обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ он пояснил, что наркотическое средство конопля принадлежит ему в целях личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения он оказался, так как не отрицал, что находится в состоянии наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 45-46, л.д. 224-225).

29 августа 2020 года около 13 часов на поле, примерно в 1 км. 200 м. от *** он оборвал растущие кусты конопли, сложил их в полимерный пакет с ручками и пошел домой в ***. Около 14 часов этого же дня, около дома *** его задержали сотрудники полиции и доставили его в МО МВД России «Инзенский», где в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. После разъяснения права добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, он заявил, что при нем имеется наркотическое средство конопля, после чего у него изъяли полимерный пакет с ручками с наркотическим средством конопля. Также в ходе досмотра у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано. По поводу обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ он пояснил, что наркотическое средство конопля принадлежит ему в целях личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения он оказался, так как не отрицал, что находится в состоянии наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 90-91, 224-225).

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 179-183), подозреваемый Арисов И.Е. указал на дом ***, и пояснил, что в период с 15 июля 2020 года по 16 июля 2020 года из данного дома совершил кражу сотового телефона марки «Nokia 5» модель ТА-1053, музыкальной колонки «JBL Charge 2», пистолета-зажигалки M84FS. Далее указал на дом ***, принадлежащий П.А.Д., во дворе которого он спрятал похищенное у Т.А.А. имущество.

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия и фототаблицей к нему (т.1 л.д.193-197), подозреваемый Арисов И.Е. указал на участок местности в поле, расположенный на расстоянии около 1,5 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону ***, где он 23.08.2020 и 24.08.2020 обнаружил и оборвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Также Арисов И.Е. указал на участок местности, прилегающий к лесопосадке в 700 м. от кладбища *** в северном направлении *** в 1,7 км. от знака «***», где он 29.08.2020 оборвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в пакет и понес домой. Затем во дворе домовладении по ***, указал место хранения конопли, которую он оборвал 23.08.2020 и выкурил.

После оглашения показаний, протоколов проверки показаний на месте подсудимый Арисов И.Е. их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными по делу доказательствами, даны Арисовым И.Е. в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников, а также самооговора.

Помимо полного признания подсудимым Арисовым И.Е. своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в содеянном доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Т.А.А. вина Арисова И.Е. подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего Терехина А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждённых потерпевшим следует, что 20 мая 2020 года К.И.И, подарил ему на день рождения сотовый сенсорный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia 5» модель ТА-1053, который покупал летом 2019 года за 14000 рублей для себя. В апреле 2020 года в сотовом салоне «***» в *** он приобрел акустическую колонку «JBL Charge 2», в корпусе черного цвета, за 1200 рублей. Данной колонкой он пользовался дома, слушал музыку. Акустическая колонка была в рабочем состоянии, у нее отсутствовала боковая часть корпуса. В 2014 году, в одном из магазинов ***, он приобрел пистолет-зажигалку M84FS за 500 рублей в корпусе коричневого цвета. На данном пистолете-зажигалке отсутствовал 1 из 2 элементов рукоятки черного цвета. 15 июля 2020 года с 20 часов 20 минут совместно с Арисовым И.Е. у него (Т.А.А.) дома они распивали спиртное. Во время распития спиртного через блютуз телефона «Nokia 5» слушали акустическую колонку. Во время распития спиртного около 22 часов он уснул. Когда на следующий день около 7 часов проснулся, Арисова И.Е. в доме уже не было. Обратил внимание, что пропали сотовый телефон «Nokia 5», акустическая колонка «JBL Charge 2», пистолет-зажигалка M84FS и полимерный пакет, которые лежали на столе. Он понял, что имущество похитил Арисов И.Е., поскольку кроме него в доме больше никого не было. Сразу после этого он пошел к Арисову И.Е., которого встретил на улице и который сказал, что ничего не брал. Через некоторое время вместе с К.И.И, они пошли к Арисову И.Е., которого нашли в доме *** у П.А.Д., и попросили вернуть похищенное имущество, пригрозив полицией. После этого Арисов И.Е. вернул ему похищенное, которое прятал под досками во дворе П.А.Д. (т.1 л.д. 161-162, 177).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.И, следует, что летом 2019 года в салоне сотовой связи он приобрел сотовый телефон «Nokia 5» модель ТА-1053, стоимостью 14000 рублей, который 20 мая 2020 года подарил на день рождения Т.А.А. 16 июля 2020 года в первой половине дня к нему пришел Т.А.А. и рассказал, что Арисов И.Е. украл у него из дома телефон «Nokia 5», акустическую колонку «JBL Charge 2», пистолет-зажигалку M84FS и полимерный пакет, попросил сходить с ним к Арисову И.Е., чтобы вернуть похищенное имущество. Арисова И.Е. они нашли у П.А.Д. на ***, который выдал им похищенное у Т.А.А. имущество, которое он прятал во дворе дома П.А.Д. (т.1 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля П.А.Д. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждённых свидетелем следует, что 16 июля 2020 года, точное время он не помнит, к нему пришел Арисов И.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Арисова И.Е. с собой был полимерный пакет, из которого он достал акустическую колонку в корпусе черного цвета, через которую они слушали музыку, и употребляли алкоголь. У колонки отсутствовала боковая часть корпуса. Во время распития спиртных напитков он также видел, что Арисов И.Е. из пакета несколько раз доставал пистолет-зажигалку темного цвета. Сотовый телефон «Nokia 5» у Арисова И.Е. он не видел. На следующий день к нему домой пришли Т.А.А. и К.И.И,, стали требовать у Арисова И.Е., чтобы он вернул Т.А.А. похищенное имущество. Вначале Арисов И.Е. отпирался, но когда пригрозили заявить в полицию, признался в совершенной краже и передал Т.А.А. похищенное имущество: сотовый телефон «Nokia 5», акустическую колонку и пистолет-зажигалку (т.1 л.д. 206-207).

        Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Т.А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» К.С.В. от 07.08.2020, согласно которому из беседы с Т.А.А. установлено, что 15.07.2020 около 00 часов Арисов И.Е. совершил из дома Т.А.А. кражу принадлежащего ему имущества: сотового телефона «Nokia 5» модель ТА-1053, музыкальной колонки «JBL Charge 2», пистолета-зажигалки M84FS (т.1 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2020 (т.1 л.д.113-116), согласно которому с участием Т.А.А. осмотрен дом ***, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное у Т.А.А. имущество: сотовый телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053, музыкальная колонка «JBL Charge 2», пистолет-зажигалка M84FS, полимерный пакет с ручками;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2020, согласно которому осмотрено похищенное у Т.А.А. имущество: сотовый телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053, музыкальная колонка «JBL Charge 2», пистолет-зажигалка M84FS, полимерный пакет, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 175,176);

- заключением оценочно-товароведческой экспертизы *** от ***, согласно выводам которой, по состоянию на июль 2020 стоимость сотового телефона марки «Nokia 5» модель ТА-1053, приобретенного летом 2019 года, составляет 4492 рубля 50 копеек; музыкальной колонки «JBL Charge 2», приобретенной в апреле 2020 года - 1350 рублей; пистолета-зажигалки M84FS, приобретенной в 2014 году – 465 рублей (т.1 л.д.128-132).

По эпизодам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере 24 августа 2020 года и 29 августа 2020 года вина Арисова И.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Б.Е.С. и К.В.Л. подтвердили, что 23 августа 2020 года поступила оперативная информация о том, что Арисов И.Е. осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории ***. Для пресечения преступной деятельности Арисова И.Е. с разрешения руководства МО МВД России «Инзенский» ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на *** в 17 часов 10 минут был задержан Арисов И.Е., у которого при себе находился полимерный пакет с ручками. Арисову И.Е. было предложено проехать в МО МВД России «Инзенский» для проведения его личного досмотра, с чем Арисов И.Е. согласился. Перед началом проведения личного досмотра Арисова И.Е. в МО МВД России «Инзенский» в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Арисову И.Е. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, веществ, в том числе наркотических средств, на что Арисов И.Е. заявил, что при нем имеется наркотическое средство – конопля. После чего у Арисова И.Е. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован в установленном порядке. Также у Арисова И.Е. на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые также были упакованы в установленном законом порядке. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ Арисов И.Е. пояснил, что полимерный пакет с ручками с наркотическим средством – конопля, принадлежит ему в целях личного потребления. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Также Арисову И.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «*** РБ» на предмет наркотического опьянения, от которого Арисов И.Е. отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии наркотического опьянения.

29 августа 2020 года для пресечения преступной деятельности Арисова И.Е. с разрешения руководства МО МВД России «Инзенский» ими также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в около 14 часов, возле дома *** был задержан Арисов И.Е., который был доставлен в МО МВД России «Инзенский» для проведения личного досмотра. В кабинете *** в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Арисова И.Е., который после разъяснения права добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, веществ, в том числе наркотических средств, заявил, что у при нем имеется наркотическое средство – конопля. После чего у Арисова И.Е. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем в ходе личного досмотра у Арисова И.Е. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в установленном законом порядке. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ Арисов И.Е. заявил, что наркотическое средство – конопля, принадлежит ему в целях личного потребления. Далее был составлен протокол, от участвующих лиц замечаний и заявлений по его составлению не поступило.

Свидетели Я.Т.Р. и К.Д.В. в судебном заседании подтвердили, что 24 августа 2020 года примерно в 17 часов 50 минут по предложению сотрудников полиции в МО МВД России «Инзенский» участвовали при проведении личного досмотра Арисова И.Е. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности, Арисову И.А. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, на что последний заявил, что при нем имеется наркотическое средство - конопля. В ходе личного досмотра Арисова И.Е. у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ Арисов И.Е. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему в целях личного потребления. Далее был составлен протокол. Замечаний и заявлений не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции на Арисова И.Е. не оказывалось.

Свидетели А.М.А. М.А. и Г.С.В. в судебном заседании подтвердили, что 29 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Арисова И.Е., перед которым им были разъяснены их права и обязанности, а Арисову И.А. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, на что последний заявил, что при нем имеется наркотическое средство - конопля. В ходе личного досмотра у Арисова И.Е. был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Арисов И.Е. пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему для личного потребления. Далее был составлен протокол. Замечаний и заявлений не поступило. Давления со стороны сотрудников полиции на Арисова И.Е. не оказывалось.

        Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого по эпизодам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере 24 августа 2020 года и 29 августа 2020 года подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенный на расстоянии около 1,5 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону *** (т.1 л.д. 50-52);

- справкой об исследовании №*** от 25.08.2020, согласно которой вещество массой 627,50 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 13);

- заключением эксперта № *** от 08.09.2020, согласно которому вещество массой 627,04 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Арисова И.Е. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 625,04 г., которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 53,54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.08.2020, согласно которому 24.08.2020 в 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и операции «Мак-2020» на территории ***, возле дома *** по площади *** был остановлен Арисов И.Е., в ходе личного досмотра которого 24.08.2020, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в кабинете *** МО МВД России «Инзенский», был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое средство (т.1 л.д. 5);

- рапортом о полученной информации от 23.08.2020, согласно которому 23.08.2020 в группу НК МО МВД России «Инзенский» поступила оперативная информация в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории *** в отношении Арисова И.Е., который осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Арисова И.Е. от 24.08.2020, согласно которому 24.08.2020 года в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, проведен личный досмотр гр. Арисова И.Е., в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, а также смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенный на расстоянии около 1,7 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону *** (т.1 л.д.94-96);

- справкой об исследовании №*** от 03.09.2020, согласно которой вещество массой 462,7 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 69);

- заключением эксперта № *** от 28.09.2020, согласно выводам которой вещество массой 462 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Арисова И.Е. следов наркотических средств, в пределах чувствительности метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д.184-189);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2020, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 460 г., которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 201, 202);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2020, согласно которому 29.08.2020 в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории ***, возле дома №*** был остановлен Арисов И.Е., в ходе личного досмотра которого 29.08.2020, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в кабинете *** МО МВД России «Инзенский», был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое средство (т.1 л.д. 62);

- рапортом о полученной информации от 28.08.2020, согласно которому 28.08.2020 в группу НК МО МВД России «Инзенский» поступила оперативная информация в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории *** в отношении Арисова И.Е., который осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств (т.1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра Арисова И.Е. от 29.08.2020, согласно которому 29.08.2020 в кабинете *** МО МВД России «Инзенский» по адресу: ***, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, был проведен личный досмотр гр. Арисова И.Е., в ходе которого в правой руке Арисова И.Е. был обнаружен и изъят полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения, а также смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон (т.1 л.д.64-65);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 627,50 г. и массой 462,7 г., относится к крупному размеру (т.1 л.д. 25-27, 81-83).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Арисова И.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания все допрошенных лиц, в том числе подсудимого, являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой; протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ. Заключения экспертов являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Арисова И.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2020), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2020), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В суде установлено, что в период с 20 часов 15.07.2020 до 07 часов 16.07.2020, Арисов И.Е., находясь в доме Т.А.А. по адресу: ***, тайно, противоправно, вопреки воле собственника, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Т.А.А., причинив последнему ущерб в сумме 6307 рублей 50 копеек, с которым с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он же, Арисов И.Е. 24.08.2020 в период времени с 14 часов до 17 часов 50 минут, находясь на участке местности – участке поля, расположенном на расстоянии около 1,5 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону ***, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 627,50 гр., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до 17 часов 50 минут 24.08.2020 до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Кроме того, он же, Арисов И.Е. 29.08.2020 в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности – участке поля, расположенном на расстоянии около 1,7 км в северном направлении от указателя населенного пункта «***», *** по направлению движения в сторону ***, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 462,7 гр., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до 14 часов 30 минут 29.08.2020 до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Арисов И.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит учете у врача-нарколога с *** с диагнозом *** (т.2 л.д.7).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога Арисов И.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает ***. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. *** Степень психических недостатков не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. *** (т. 1 л.д. 152-154).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение Арисова И.Е. адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Арисов И.Е. УУП МО МВД России «Инзенский» характеризуется с отрицательной стороны, проживает с ***, замечен в злоупотребелении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д.234), главой администрации «*** сельское поселение» характеризуется также с отрицательной стороны, в основном ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны жителей села в администрацию на него не поступало (т.1 л.д.236), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ *** УФСИН России по *** характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел нарушения режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке (т.1 л.д.238), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.229-230, 231, 232).

Смягчающими наказание Арисова И.Е. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ***, участие в выполнении задач в составе ОГВ по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории *** региона, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по эпизоду хищения имущества у Т.А.А.: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба путем добровольного возврата похищенного имущества потерпевшему до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений должно отбываться Арисовым И.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15-16.07.2020) образует простой рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (по приговору от 28.08.2014); по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24.08.2020) -опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы (по приговору от 28.08.2014); по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2020) -опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы (по приговору от 28.08.2014).

Оснований для назначения подсудимому Арисову И.Е. наказания более мягкого, чем лишение свободы, для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, или же для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности исправления Арисова И.Е. без реального отбывания наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств признаются судом обстоятельствами, позволяющими не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что два преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершены Арисовым И.Е. в период испытательного срока, установленного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.07.2020, а также неотбыто наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 12.07.2018, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 31.07.2020 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Арисовым А.Е. до вынесения приговора от 31.07.2020, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения - содержание под стражей, суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Герасимовой В.А. за оказание юридической помощи Арисову И.Е. по назначению на предварительном следствии в размере 21220 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Арисова И.Е. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арисова И.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арисову И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 года и приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года, назначить Арисову И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2020 года) назначить Арисову И.Е. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить Арисову И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Арисова И.Е. с 23 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арисову И.Е. - содержание под стражей, - оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с Арисова И.Е. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 21220 (двадцать одна тысяча двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia 5» модели ТА-1053, музыкальную колонку «JBL Charge 2», пистолет-зажигалку M84FS, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать по принадлежности потерпевшему Т.А.А.;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 460 г. и 625,04 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Инзенский»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арисовым И.Е., - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья