Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4675/2022 от 15.09.2022

                                                                         УИД 63RS0038-01-2022-005516-40

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          28 октября 2022                                                                        г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретере судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезень И. В., Панова С. А., Светлышева С. В. к ООО "Авангард-Лк" об обязании предоставить сведения о застрахованных лицах, уплатить страховые взносы,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Авангард-Лк" об обязании предоставить сведения о застрахованных лицах, уплатить страховые взносы.

Однако истцы в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцы, зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, не проявили должной добросовестности и не явились в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

            Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

                   Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Селезень И. В., Панова С. А., Светлышева С. В. к ООО "Авангард-Лк" об обязании предоставить сведения о застрахованных лицах, уплатить страховые взносы - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

    Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Судья                                                                                       Т.А.Турбина

2-4675/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Панов С.А.
Селезень И.В.
Светлышев С.В.
Ответчики
ООО "Авангард-Лк"
Другие
Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области
Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области
ТОРМ МИФНС России №11 по Самарской области в. с. Большая Глушица
Межрайонная инспекцию ФНС России № 20 по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Турбина Т. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
15.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее