Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2023 ~ М-700/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                            г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Павлович В. Ю., наследникам Павлович К. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» Самарский филиал обратился в суд с иском к Павлович В. Ю., наследственному имуществу Павлович К. В., в котором просил взыскать солидарно с Павлович В. Ю. и наследников, принявших в наследство жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежащего Павлович К.В. сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Павлович В.Ю. и Павлович К.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате по следующим причинам.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто с ней обратился, ст. 426 Гражданского кодекса РФ. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Из абз.2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно имеющимся у ПАО «Т Плюс» данным собственник жилого помещения, Павлович К. В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Пенсионного фонда РФ, в соответствии с которым судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ПАО «Т Плюс» без исполнения.

Задолженность за потребление жилищно-коммунальные услуги Павлович В.Ю., Павлович К.В. составила 29 475,16 рублей, пени 8093,71 рубля, что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг, приложенной к материалам дела.

Таким образом, с наследников в пользу ПАО «Т Плюс» надлежит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Павлович В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отрыт лицевой счет №.

По данному лицевому счету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно сведениям Отдела АСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлович В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В отношении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствует информация о переходе прав.

ДД.ММ.ГГГГ Павлович К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается ответом из ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти Павлович К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводилось.

Судом установлено, что судебным приказом № взыскана солидарно с Павлович В.Ю., Павлович К.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей.

Из письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ на Павлович К.В. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ПАО «Т Плюс» без исполнения, в виду смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> судебный приказ № по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности в отношении Павлович В. Ю., Павлович К. В., должниками не отменялся.

Согласно сведениям УФСПП России на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлович В.Ю. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 38 232,87 рублей.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункту 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что наследодатель Павлович К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей, то есть после смерти наследодателя, таким образом данная сумма задолженности в состав наследственного имущества Павлович К.В. не входит.

У Павлович К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могла образоваться задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она не подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Таким образом, оснований для взыскания спорной задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

Установлено, что судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарной задолженности с Павлович В.Ю., Павлович К.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей не отмен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> уже было рассмотрено требование ПАО «Т Плюс» о взыскании в отношении Павлович В. Ю., Павлович К. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 475,16 рублей, пени в размере 8093,71 рублей, в настоящее время заявлено требование по тому же предмету и основанию, в том же размере, которое уже ранее было разрешено, суд приходит к выводу о прекращении производства в части требований к Павлович В.Ю. по гражданскому делу №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Павлович К. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг- оставить без удовлетворения.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к Павлович В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         М.А. Козлова