Определения по делу № 2-833/2013 от 14.02.2013

    Дело № 2-833/2013 06 марта 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

При секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовского С. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федотовский С. В. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее- ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля VOLVO ХС90, гос.номер <№>. Страховая сумма по договору составила <***>, страховая премия выплачена страховщику в полном объеме. <Дата> неустановленное лицо похитило указанный автомобиль, припаркованный на стоянке у ... в .... По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. <Дата> предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления страховое возмещение истцу выплачено не было. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <***>.

В судебное заседание истец, а также его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представив доказательств уважительности причин неявки. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карпеев И.В. в судебном заседании полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, что заявленные истцом требования уже рассмотрены судом.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда ... от <Дата> удовлетворены аналогичные требования Федотовского С.В. к ОСАО «РЕСО -Гарантия», взыскано с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федотовского С.В. страховое возмещение в сумме <***>, компенсация морального вреда а размере <***>., а также судебные расходы в сумме <***> а также штраф в размере <***> ( л.д. ).

    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, настоящее дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Федотовского С. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной ссуд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий О.А. Тараканов