Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2018 ~ М-1899/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2258/2018г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера Артема Викторовича к Погонышеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л

Гинтер А.В. обратился в суд с иском к Погонышеву В.Н. о возмещении ущерба, указывая на то, что 27.05.2016г между ними был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование за плату автомобиль <данные изъяты> который на момент передачи по акту от 25.05.2016г (т.е. еще до заключения договора) каких-либо механических повреждений не имел. Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «ИнкомОценка» от 21.06.2016г, сумма ущерба, причиненного повреждением вышеуказанного автомобиля, составила <данные изъяты> руб. Указанную сумму ущерба, а также расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, расходы <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб, возврат госпошлины <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Судебное заседание по делу было назначено на 12-00 час 30.08.2018г, о чём истец Гинтер А.В. был извещён надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением, полученным адресатом 14.08.2018г), однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представитель истца – Тушков В.С., действующий на основании доверенности и извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда посредством электронной почты заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца. Кроме того, истец и его представитель также не явились в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 12 час 30 мин 07.08.2018г, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении проведения подготовки также не заявляли (заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Гинтера А.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, ему (истцу) были разъяснены положения ст. 222 ГПК РФ в судебных извещениях о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а поступившее 30.08.2018г от его представителя Тушкова В.С. заявление о рассмотрении дела в их отсутствие никем не подписано (роспись заявителя в заявлении отсутствует), при этом выяснить обстоятельства, по которым истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, не представляется возможным, поскольку из содержания искового заявления не следует, что ущерб был причинен по вине ответчика в момент эксплуатации им арендованного транспортного средства (срок действия договора аренды не указан, сведений о том, когда и кем был причинен ущерб в материалах дела не имеется), Погонышев В.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гинтера А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гинтер Артема Викторовича к Погонышеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Майорова О.А.