Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2011 ~ М-88/2011 от 03.05.2011

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекции Гостехнадзора по <адрес> о выдаче паспорта самоходной машины и регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора по <адрес> о выдаче паспорта самоходной машины и регистрации транспортного средства в связи с отказом инспекции в государственной регистрации принадлежащего ему трактора МТЗ-82 и тракторного прицепа.

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Платавское» <адрес> приобрел в собственность трактор МТЗ-82 в разукомплектованном виде и тракторный прицеп, которыми пользуется по настоящее время как своей собственностью. В соответствии с требованиями закона он обратился в инспекцию Гостехнадзора по <адрес> о регистрации трактора, но ему отказали, так как на трактор и тракторный прицеп нет паспортов. При покупке трактора и тракторного прицепа никаких документов на них не было, кроме накладной и договора купли-продажи, в соответствии с которыми он произвел оплату за наличный расчет.

Представитель ответчика главный государственный инженер-инспектор по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ» паспорта выдаются органами гостехнадзора на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении их к регистрации.

Из имеющихся у истца документов видно, что принадлежащий ему трактор 1994 года выпуска и тракторный прицеп 1988 года выпуска, приобретены им в ЗАО «Платавское» <адрес> за наличный расчет.

Истцом представлен суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и накладная о передаче ему трактора МТЗ-82 двигатель №, заводской номер №, основной ведущий мост номер 12087 и тракторного прицепа.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.8, 2.8.6.1, 2.8.6.2, 2.20 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 785 машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, по постоянному или временному их месту жительства.

Регистрация машин за физическим лицом производится на основании их заявлений, справок - счетов или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машины.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая его право распоряжаться машинами, решение об отчуждении, квитанция к приходному кассовому ордеру.

Представленные истцом документы, подтверждают совершение простой письменной сделки купли-продажи, принадлежащего ему имущества. У суда нет оснований ставить под сомнение право собственности истца на трактор и тракторный прицеп. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ его право собственности никем не оспаривается.

Учитывая все обстоятельства дела, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Вопрос о возврате госпошлины судом оставлен без рассмотрения, так как истец не просил о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-82 ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 12087 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░