Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2015 ~ М-1632/2015 от 29.10.2015

№ 2-1646/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 25 ноября 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре судебного заседания Колычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Т.А.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 84000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 84000 рублей Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Т.А.А. и взыскать с Т.А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85848 рублей 54 копейки, в т.ч. 1815 руб. 72 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 2550 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7714 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом; 73767 руб. 48 коп. – основной долг по кредиту, а также судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8775 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.5)

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 22,5 % годовых, ежемесячно одновременно с погашением кредита, погашать кредит и проценты по кредиту, за просрочку возврата кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитным договором (п.4.2.3) предусмотрено также право кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Судом установлено, подтверждено копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре сумму – 84000 рублей.

Установлено судом также, подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8491,22 рубля (л.д.8, 32).

Судом установлено, подтверждено сведениями по лицевому счету, движением просроченной задолженности, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 85848 рублей 54 копейки, в т. ч. 1815 руб. 72 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 2550 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7714 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом; 73767 руб. 48 коп. – основной долг по кредиту.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Как следует из представленной истцом копии требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, банк письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по Кредитному договору, потребовал досрочного возврата всей оставшейся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор (л. д. 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по нему и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Т.А.А..

Взыскать с Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО "Сбербанк России", юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85848 рублей 54 копейки, в т. ч. 1815 руб. 72 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; 2550 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7714 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом; 73767 руб. 48 коп. – основной долг по кредиту, а также судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8775 руб. 46 коп., а всего взыскать 94624 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин