Постановление по делу № 4/1-15/2018 (4/1-357/2017;) от 07.12.2017

Постановление

10 января 2018 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Гончарова В.А.,

осужденного Архипова А.С.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области ФИО1

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЛЕГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Архипова А.С., 1978 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Архипов А.С. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока наказания - 1 мая 2014 года.

Окончание срока наказания - 30 апреля 2019 года.

Не отбытый срок наказания – 1 год 3 месяца 20 дней.

Осужденный Архипов А.С. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания полностью осознал свою вину, глубоко раскаивается, иска не имеет, действующих нарушений режима отбывания наказания не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в настоящее время трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии, в случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Архипов А.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшие САИ ФОВ АТВ - в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области ХМА в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом ходатайства Архипова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство осужденного Архипова А.С. об условно досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, поскольку неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 20 дней и является значительным, кроме того, поведение осужденного за период отбытия наказания не было стабильным.

Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, психолога, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Судом установлено, что Архипов А.С. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 20 дней.

Судом установлено, что за время отбывания наказания Архипов А.С. имеет 10 поощрений, 1 взыскание, которое 14 февраля 2017 года было снято на основании приказа № 37, по характеру спокоен, общителен, к работе относится положительно, все поручения выполняет вовремя и с хорошим качеством, активно участвует в работе по благоустройству ИУ в жизни отряда и колонии, за выполнением разовых поручений контроля не требует, по приговору иска не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания с марта 2015 года, за время отбывания наказания осужденный получил специальность слесарь-инструментальщик, слесарь механосборочных работ, слесарь ремонтник, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд также учитывает всю совокупность изложенных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, мнение участников процесса.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает и то, что осужденный за время отбытия наказания имеет 10 поощрений, имеет 1 взыскание, которое снято приказом № 37 от 14 февраля 2017 года, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается как меры воспитательного воздействия.

Поведение в соответствии с правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд также учитывает и мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Архипова А.С. об условно досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, поскольку не отбытый срок наказания является значительным, а поведение осужденного за период отбытия наказания не было стабильным.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения, поскольку само освобождение может быть применено к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению суда, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Оценив представленные доказательства и документы, суд приходит к выводу о том, что их недостаточно для признания факта полного исправления осужденного, а также, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в данном исправительном учреждении способствует процессу исправления осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также все требования закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным, для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Архипову А.С., 1978 года рождения, осужденному приговором Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                       Е.А. Котлова