Определения по делу № 2-5069/2015 ~ М-4201/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-5069/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову В. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает.Как следует из представленной по запросу суда справки ОАСР УФМС по Пермскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет место регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Индустриального района г. Перми, и не проживал на момент предъявления иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иванову В. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – передать на рассмотрение в Юрлинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                 П. С. Реутских