Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2020 ~ М-876/2020 от 29.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227\2020 по иску Антонова Дмитрия Игоревича к Болтенкову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Антонов Д.И. обратился в суд с иском к Болтенкову Н.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 370 000 рублей по 8 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать сумму долга 370000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1 004977, 49 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 72684 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Амитов Р.Т. полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании деле извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 370 000 рублей по 8% в месяц, сроком до 20.08.2017.

Суд применяет п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Договор займа сторонами не расторгался, не оспаривался, недействительным или незаключенным не признавался. В связи с чем, истечение срока возврата займа не меняет его условия, в том числе порядок начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в условиях просрочки должника.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный с займодавцем срок, свидетельствует о нарушении должником своих обязательств и потому последний не вправе извлекать из данного обстоятельства преимущества, в том числе в виде прекращения начисления договорных процентов за пользование займом после истечения срока возврата займа.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8% в месяц, что составляет 96 % годовых со дня, следующего за днем получения денежной суммы – 21.06.2017 по заявленный истцом период 17.04.2020.

Сумма процентов составляет 1 004 004,34 руб. согласно следующему расчету :

Задолженность: 370 000,00 руб. Ставка: 96,00 % годовых

Начало периода: 21.06.2017 Конец периода: 17.04.2020

Задолженность Период пользования Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней

370 000,00 21.06.2017 31.12.2019 924 370 000,00 ? 924 / 365 ? 96% + 899 191,23 р. = 899 191,23 р.

370 000,00 01.01.2020 17.04.2020 108 370 000,00 ? 108 / 366 ? 96% + 104 813,11 р. = 1 004 004,34 р.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 370000 рублей и суммы процентов за пользование займом за период с 21.06.2017 по 17.04.2020 в сумме 1 004004 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма долга не возвращена в предусмотренный договором срок, на данную сумму подлежат начислению проценты пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом.

Размер указанных процентов за период с 20.08.2017 по 17.04.2020 составляет 72684, 23 руб.

Исковые требования в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Истец просит защитить его права на будущее время, тогда как на момент принятия судом решения права истца в указанной части ответчиками не нарушены. Кроме того, решение при его исполнении не должно вызывать затруднений и должно быть сформулировано четко и ясно.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

Антонов Д.И. в случае несвоевременного исполнения Болтенковым Н.В. решения суда не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15433 руб.44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Болтенкова Николая Владимировича в пользу Антонова Дмитрия Игоревича долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446 688,57 из которых :

370000 рублей - сумма займа

1004004 руб. 34 коп.– проценты

72684- руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Болтенкова Николая Владимировича в пользу Антонова Дмитрия Игоревича государственную пошлину в размере 15433,44

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ставропольский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 года