Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2019 ~ М-444/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-481/2019

25RS0022-01-2019-000767-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 октября 2019 года

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

    при секретаре Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н. к Б.В., Б.С., Б.Л., ФИО4 по Приморскому краю Российской Федерации, ОМВД Российской Федерации по Октябрьскому району об исправлении реестровой ошибки, обязывании исправить реестровую ошибку с внесением сведений о собственнике спорного жилого помещения П.Н., обязывании произвести снятие с регистрационного учета и признать все правые сделки, осуществленные с 25.04.2019 Б.С. с указанием адреса его места жительства: <адрес>, недействительными, взыскании с Б.В. судебных расходов, взыскании с Управления Россреестра по Приморскому краю компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю Российской Федерации, Б.В., в обоснование которого в иске и судебном заседании представитель истца П.П. указал следующее. 18.06.2019 он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю через МФЦ по Октябрьскому району Приморского края с заявлением о государственной регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно полученному уведомлению о приостановлении государственной регистрации выявлены имеющиеся противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Согласно сведениям из ЕГРП в отношении объекта с адресом <адрес>, государственным регистратором Управления Росреестра Приморского края - Г., на основании Договора от 23.03.1983 г., удостоверенного нотариусом К.Е. (секретарь Покровского сельского совета народных депутатов Октябрьского района Приморского края), реестровый №, 25.04.2019 проведена государственная регистрация права собственности. Он неоднократно обращался по телефону в Управление Росреестра по Приморскому края для выяснения вопроса о регистрации права на данный жилой дом. Государственный регистратор Д.Ю, заявила ему о необходимости обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю через МФЦ с целью внесения изменений в сведения ГКН в отношении адреса объекта. Однако согласно заверениям главы Покровского сельского поселения, сведения в орган ГКН переданы правильно в соответствии с изменениями нумерации жилых домов по территории <адрес>) со всеми кадастровыми номерами, присвоенным жилым домам. 18.07.2019 он получил уведомление о приостановлении осуществления действий по кадастровому учету в отношении спорного жилого дома. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, указан Б.В.. В указанной выписке отображены все технические сведения технического плана, межевой план, характеристики, кадастровый №, принадлежащему ему жилого дома. Таким образом, государственный регистратор Управления Росреестра по Приморскому краю допустила грубейшую реестровую ошибку, внесла сведения в ЕГРН по документам, которые представил Б.В. на объект по адресу: <адрес>, а по факту необходимо было внести сведения на объект по адресу: <адрес>, который наряду с Б.В., создал препятствия для него осуществить государственную регистрацию права на него имя на основании его правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Государственный регистратор, в лице Управления Росреестра по Приморскому краю, своими действиями нанесла ему материальный и моральный ущерб, лишила его прав гарантированных конституцией РФ. Ответчик Б.В., подавший заявление о регистрации права государственной регистрации через МФЦ с. Покровка Октябрьского района Приморского края предоставил только договор купли-продажи от 23.03.1983 №, не приложив к данному договору выписку из реестровой книги БТИ о праве собственности на объект именно по адресу: <адрес>, справку из администрации Покровского сельского поселения об изменении нумерации жилых домов, технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес>, хотя заведомо знал об этих изменениях и о необходимости приложения данных документов к договору купли-продажи № от 23.03.1983. Единственный документ, который был предоставлен вместе с договором купли-продажи от 23.03.1983 № - справка Администрации Покровского сельского поселения, подтверждающая то, что наименование <адрес> согласно территориальному делению следует читать как <адрес>. Согласно сведениям Администрации Покровского сельского поселения после проведения упорядочивания адресного хозяйства по <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Б.В. на основании договора купли – продажи № от 23.03.1983, ранее находился по адресу: <адрес>, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему, ранее имел адрес: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, год постройки 1960, имеет кадастровый № и площадь 30 кв.м. Жилой дом по адресу: <адрес>, год постройки 1969, имеет кадастровый №, как указано в технических характеристиках. Таким образом, ответчики своими действиями нарушили его интересы и конституционные права. С учетом уточнения исковых требований просил признать обязать Управление Росреестра по Приморскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю) осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за П.Н.; обязать исправить реестровую ошибку допущенную государственным регистратором в лице Управления Росреестра, с исключением сведений из ЕГРН о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Б.В., и указании в качестве такового П.Н., обязать ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району снять с регистрационного учета Б.С., Б.В., Б.Л. и признать недействительными все правовые сделки, осуществленные с 25.04.2019 Б.С. по адресу: <адрес>; обязать ответчика Б.В. возместить все понесенные им расходы в полном объеме, а именно: расходы на уплату госпошлины, расходы по оплате за выписки из реестровой книги БТИ, расходы по уплате госпошлины по государственной регистрации права в общей сумме 3660 рублей; обязать ответчика в лице Управление Росреестра по Приморскому краю возместить моральный вред в размере 100 000 рублей. Просил не рассматривать исковые требования о признании незаконным решения государственного регистратора Д.Ю, от 01.07.2019 за № о приостановлении государственной регистрации права и его отмене; требования об оплате услуг адвоката, поскольку к таковым не прибегал.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю, будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не прибыл. В своих возражения на исковое заявлении указал следующее. 16.04.2019 в Управление поступило заявление Б.В. о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающего документа заявителем был представлен договор от 23.03.1983, удостоверенный нотариусом К.Е., согласно которому Б.В. купил у П.Е. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Также на государственную регистрацию была представлена справка администрации Покровского сельского поселения, о том, что <адрес> согласно территориального деления Покровского сельского поселения не существует, правильно следует читать: <адрес>. При проведении правовой экспертизы, предусмотренной положениями ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ), было установлено, что по сведениям ЕГРН объект с кадастровым номером № (<адрес>) является «ранее учтенным» и был поставлен на учет 25.06.2012. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости внесены в ЕГРН в соответствии с Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1, в соответствии с данными и документами, представленными организацией технической инвентаризации объектов недвижимости (БТИ), а именно техническим паспортом. При проведении правовой экспертизы у государственного регистратора не возникло сомнений в подлинности представленного на государственную регистрацию договора от 23.03.1983, сведения об оспаривании указанного договора в судебном порядке в Управлении отсутствуют. В связи с этим, у государственного регистратора отсутствовали основания для приостановления государственной регистрации, предусмотренные ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ. 20.06.2019 в Управление поступило заявление П.Н. о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве документа-основания на государственную регистрацию был представлен договор купли-продажи от 09.04.1979, удостоверенный нотариусом К.В., согласно которому С.В. продала П.Н. дом, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором было установлено, что 25.04.2019 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Б.В. Кроме того согласно представленной П.Н. справки от 15.10.2015 №, выданной Администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского района, было проведено упорядочивание адресного хозяйства и жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>. Однако сведения о проведении переадресации в Управление переданы не были. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация носят заявительный порядок и проводятся на основании соответствующего заявления с приложением необходимых документов, в порядке ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ. Управление не наделено полномочиями самостоятельно изменять сведения об объектах недвижимости, на которые уже зарегистрированы права в ЕГРН. Указанные изменения затронут права и законные интересы собственников объектов недвижимости. 01.07.2019 на основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности была приостановлена, поскольку имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами. Управление обращает внимание, что поскольку инвентаризация была проведена после 01.09.2012 собственнику объекта недвижимости необходимо обратиться в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением необходимых документов в соответствии со ст. 14, 15, 24 Федерального закона № 218-ФЗ. Управление также возражает против удовлетворения требований о возмещении морального вреда, поскольку сведения об объектах недвижимости были внесены в ЕГРН по данным и документам, представленными организацией технической инвентаризации объектов недвижимости (БТИ), а именно техническим паспортом. Полагает, что все действия Управления соответствовали действующему законодательству, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав законно и обосновано. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Б.В., Б.С. исковые требования признали, заявили о готовности возместить понесенные П.Н. расходы, связанные с государственной регистрацией права собственности истца на жилой дом. Ответчик Б.С. указал, что обращался в Управление Росреестра с заявлением об исправлении технической ошибки, в удовлетворении которого ему было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего перенумерацию домов по <адрес>, выдать который Администрация Покровского сельского поселения в настоящее время отказывается, ссылаясь на сообщение указанных сведений в органы кадастрового учета. Однако, фактически Б.В. принадлежит <адрес> в <адрес>, указанный в договоре купли-продажи как <адрес>, П.Н. – <адрес> в <адрес>, указанный в договоре купли-продажи как <адрес>. При этом технические данные домов 27 и 29 внесены в ЕГРП в полном соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах (с учетом состоявшейся перенумерации), поставлены на кадастровый учет на основании указанных данных.

Ответчик Б.Л., будучи уведомленной о судебном разбирательстве, в суд не прибыла.

Представитель ОМВД России по Приморскому краю Сандросян С.М. представила письменные возражения на исковое заявление, в которых и в судебном заседании указала следующее. Регистрация по месту жительства Б.С. произведена 17 апреля 2019 года в соответствии с пунктом 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, которыми установлено, что органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту жительства и выдают гражданину или лицу, ответственному за прием и передачу в орган регистрационного учета документов, от которых поступили документы, паспорт гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства или свидетельство о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста. Заявление о регистрации по месту жительства гражданина Б.С. поступило в ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району из КГАУ «МФЦ ПК» Октябрьское отделение, удостоверенное документоведом К.С. с приложенными копиями договора купли-продажи дома от 23.03.1983, расположенного по адресу: <адрес> адресной справки Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края от 08.04.2019 № о переименовании <адрес>. Таким образом, регистрация по месту жительства Б.С., Б.В., Б.Л. произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Снятие лиц с регистрационного учета производится по правилам пункта 31 Правил, который содержит исчерпывающий перечень таких оснований, в том числе в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа); обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, регистрирующий орган самостоятельно снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не производит. Требования истца о признании недействительными всех правовых сделок, осуществленных с 25.04.2019 Б.С. по адресу: <адрес>, не понятны, считает, что они адресованы ненадлежащему ответчику. Просит в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Октябрьскому району отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу п. 4.1 ст. 1 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также – объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

На основании ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальным органом.

Статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющим определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристик, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как установлено в судебном заседании, истцом на основании договора купли-продажи № от 09.04.1979 П.Н. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В материалы дела представлена справка Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края от 2015, согласно которой при упорядочении адресного хозяйства жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Покровского сельского поселения за период с 1983-1985 владельцем дома по адресу: <адрес>, числится П.Н., с 1986-2011 П.Н. значится владельцем дома по адресу: <адрес>. На жилой дом индивидуального жилого фонда по адресу: Заимок, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт, согласно которому общая площадь помещения составляет 41,5 кв.м, собственником дома указан П.Н.. Индивидуальный жилой дом, площадью 47,2 кв. м, при полном соответствии схемы расположения объекта недвижимости имущества на земельном участке в выписке из ЕГРН плану земельного участка в техническом паспорте, поставлен на кадастровый учет за номером №. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за П.Н. на основании договора купли-продажи от 09.04.1979, №, удостоверенного Покровским с/советом, о чем 15.04.1994 произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 37-84-1-20.

Ответчиком Б.В. на основании договора купли-продажи № от 23.03.1983 был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Покровского сельского поселения за период с 1986-2011 владельцем дома по адресу: Заимок, <адрес>, числится Б.В. На жилой дом индивидуального жилого фонда по адресу: Заимок, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт, согласно которому общая площадь помещения составляет 30,6 кв.м, собственник дома Б.В.. Индивидуальный жилой дом, площадью 30,6 кв. м, при полном соответствии схемы расположения объекта недвижимости имущества на земельном участке в выписке из ЕГРН плану земельного участка в техническом паспорте, поставлен на кадастровый учет за номером: №. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Б.В. на основании договора купли-продажи от 23.03.1083, р. №, удостоверен Покровским с/советом, о чем 01.03.1993 произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером №

Вместе с тем согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 05.09.2019 право собственности на вышеуказанный объект недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано за Б.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №»; «п. 2. Вид, номер и дата государственной регистрации права: п. 2.1 Собственность, № от 25.04.2019»;

Стороны указали, что обратились в ФИО4 с указанными документами и заявлениями об исправлении указанной ошибки, в чем им было отказано в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, и в данной ситуации исправление реестровой ошибки возможно только в судебном порядке путем исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности Б.В. на объект недвижимости с кадастровым номером №

Истец воспользовался своим правом исправить реестровую ошибку в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 настоящего Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования П.Н., предъявленные к Управлению Росреестра по Приморскому краю, о признании реестровой ошибки, обязании исключить сведения из ЕГРН об указании Б.В. собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе иных вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, требования об обязывании Управления Росреестра по Приморскому краю произвести регистрацию права собственности истца на жилой дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 25:11:200104:327, суд оценивает как ненадлежащий способ защиты права, поскольку реестровой ошибкой в рассматриваемом случае является исключительно внесение сведений в ЕГРН о собственнике указанного объекта недвижимости Б.В. Сведения о собственнике П.Н. подлежат регистрации в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Управления Росреестра по Приморскому краю, суд, руководствуясь системным анализом ст.ст. 151, 1069, 1099 ГК РФ, исходит из того, что по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда возникает в случае, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права гражданина на жилище. По изложенному требования П.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков Б.В., Б.С., Б.Л., в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа); обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными всех правовых сделок, осуществленных с 25.04.2019 Б.С. по адресу: <адрес>, как не конкретизированные и не обоснованные какими-либо доказательствами их совершения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика Б.В. понесенных истцом П.Н. судебных расходов, связанных с оплатой получения документов в целях осуществления государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости, в дальнейшем использованных в качестве доказательств по делу, а также государственной пошлины, суд исходит из того, что каких-либо требований к ответчику Б.В., кроме перечисленных, заявлено не было, по результатам рассмотрения иска частично удовлетворены исковые требования, предъявленные к Управлению Росреестра по Приморскому краю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов за счет Б.В. не имеется. Доводы стороны истца о том, что виновные действия Б.В. по регистрации права собственности привели к нарушению законных прав и интересов истца, создали препятствия в реализации права на собственность и жилище, основаны на неверном толковании норм права и природы разрешаемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования П.Н. к Б.В., Б.С., Б.Л., Управлению Росреестра по Приморскому краю, ОМВД РФ по Октябрьскому району об исправлении реестровой ошибки, обязывании исправить реестровую ошибку с внесением сведений о собственнике спорного жилого помещения П.Н., обязывании произвести снятие с регистрационного учета и признать все правые сделки, осуществленные с ДД.ММ.ГГГГ Б.С. с указанием адреса его места жительства: <адрес>, недействительными, взыскании с Б.В. судебных расходов, взыскании с Управления Россреестра по Приморскому краю компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного Реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части сведений о зарегистрированных правах (Раздел 2): «п. 1 Правообладатель: 1.1. Б.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №»; «п. 2. Вид, номер и дата государственной регистрации права: п. 2.1 Собственность, № от 25.04.2019»; «п. 3 документы-основания»; «п. 4 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости»; «п. 5 Сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд»; «п. 6 Сведения об осуществлении государственной регистрации прав без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа»

Признать недействительными и исключить из сведений Единого Государственного Реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах (Раздел 2).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 30.10.2019.

Судья                     С.А. Кандыбор